Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2011 г. N Ф06-6436/11 по делу N А65-5422/1999

г. Казань

05 августа 2011 г.

Дело N А65-5422/1999

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Минеевой А.А., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Кожевниковой Е.В. (доверенность от 31.12.2010),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", г. Зеленодольск Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 (судья Фасхиева Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи: Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-5422/1999

по исковому заявлению Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань (ИНН 1654019570, ОГРН 1021602837574) к открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", г. Зеленодольск Республики Татарстан (ИНН 1648013442, ОГРН 1031644204514), с участием заинтересованного лица - Казанского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А65-5422/1999.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, требование заявителя удовлетворено.

Открытое акционерное общество "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (далее - должник), обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, отказав в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кассационная жалоба мотивирована истечением срока исковой давности для предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решением Высшего Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2001 частично удовлетворены исковые требования, судом с должника в пользу заявителя взыскано 1 500 000 руб. долга по кредиту, 338 950 руб. процентов за кредит, 666 113 руб. неустойки.

Заявителю был выдан исполнительный лист от 29.09.1999 N 012294, на основании которого 15.10.1999 Зеленодольским районным подразделением службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство N 2-1327.

Во исполнение распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан от 29.07.2002 N 212 данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства N 7-11/22 и направлено в Казанский межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

При ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства представителем заявителя установлено отсутствие вышеуказанного исполнительного документа, при том, что исполнительное производство не окончено и находится на стадии исполнения.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом установлено, что исполнительный лист от 29.09.1999 N 012294 на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не поступал, соответствующие сведения в перечне исполнительных производств, возбужденных в отношении должника и находящихся на исполнении также отсутствуют.

Доказательства возврата заявителю указанного исполнительного листа не представлены. Также установлено, что исполнение по вышеуказанному исполнительному листу осуществлено не было. Данное обстоятельство должником не оспаривается.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу, что исполнительный лист был утрачен при передаче из одного подразделения службы судебных приставов в другое, что также подтверждается перепиской заявителя с подразделениями судебных приставов и Министерством юстиции Республики Татарстан, имеющейся в материалах дела.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 16 и 323 АПК РФ, правомерно удовлетворили заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод должника о пропуске срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению правомерно отклонен судом, поскольку материалами дела подтверждено, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, доказательства обратного в деле отсутствуют. Исполнительное производство возбуждено своевременно, доказательств окончания исполнительного производства, возбужденное на основании указанного исполнительного документа суду не представлено. Следовательно, исполнительный лист находится до настоящего времени на исполнении.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что дубликат исполнительного листа не может быть выдан в связи с истечением месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате подлежит отклонению, поскольку об отсутствии исполнительного листа N 012294 на исполнении у судебных приставов-исполнителей взыскателю стало известно в декабре 2010 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства, а также из официального ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 16.02.2011 по результатам проверки фактов утери судебными приставами-исполнителями исполнительных листов.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А65-5422/1999 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.А. Минеева Р.А. Нафикова