Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2011 г. N Ф06-6111/11 по делу N А12-22071/2010

г. Казань

28 июля 2011 г.

Дело N А12-22071/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Колесникова А.С., доверенность от 11.01.2011 N 7,

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Мякишева А.Н., доверенность от 11.01.2011 без номера,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

иных заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Дубровина О.А., Кузьмичева С.А.)

по делу N А12-22071/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ринако" к Дзержинскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Спецтех", судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гайдадина М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Ринако", г.Москва (далее по тексту - общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Дзержинскому районному отделу службы судебных приставов г Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее по тексту - УФССП России) о признании незаконным бездействия.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 в удовлетворении требований ООО Торговый Дом "Ринако" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение арбитражного суда первой инстанции отменено.

В кассационной жалобе УФССП России просит суд отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на жалобу общество просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы о взыскании с ООО "Спецтех" задолженности в пользу ООО "Торговый дом" "Ринако" в размере 2 241 269,30 руб. возбуждено исполнительное производство N 8/37/30820/6/209.

15.08.2009 судебным приставом - исполнителем в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок 14.09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора согласно статьи 112 Федерального закона от 02.10.2010 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ

07.10.2009 судебным приставом исполнителем в адрес должника - организации ООО "Спецтех" направлено требование о предоставлении документов.

В целях установления имущественного положения должника - организации судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а именно: Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, МРЭО ГИБДД, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по г. Волгограду, Комитет по земельным ресурсам администрации г. Волгограда, Инспекцию ФНС России но Дчержп некому району г. Волгограда, Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Волгоградской области, центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области, Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области.

16.10.2009 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о бесспорном списании денежных средств со счета должника - организации, которое направлено для исполнения в вышеуказанное кредитное учреждение.

16.12.2009 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника-организации указанного в исполнительном документе: г. Волгоград, проезд Мирный, д. 2, в результате которого установлено, что должник-организация по данному адресу не располагается, о чем составлен соответствующий акт.

25.05.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которое направлено для исполнения в Краснооктябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Волгограда на предмет: предупредить руководителя организации ООО "Спецтех" Е.И. Цыбулина об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, произвести арест имущества в случаи нахождения его по данном адресу, истребовать объяснения о деятельности ООО "Спецтех".

Судебным приставом - исполнителем установлено, что должник-организация по данному адресу не располагается, деятельность не ведет, о чем составлен соответствующий акт.

08.06.2010 судебным приставом-исполнителем совершен повторный выход по адресу должника указанного в исполнительном документе: г. Волгоград, проезд Мирный д. 2, в результате которого установлено, что должник-организация по данному адресу не располагается, деятельность не ведет, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором должника-организации является Цыбулин Евгений Иванович, проживающий по адресу г. Волгоград, ул. 8-ой Воздушной Армии, д. 40, кв. 8.

10.05.2010 судебным приставом-исполнителем направлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю директора Общества, на 27.05.2010 к 10.00 часам

29.07.2010 директору должника - организации ООО "Спецтех" вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, истребовано объяснение о месте нахождения должника организации, вручено требование о расшифровки дебиторской задолженности.

Согласно полученному ответу на требование 29.07.2010 директор должника - организации предоставлял бухгалтерский баланс в 2010 году, из которого следует, что основные средства у должника организации отсутствуют, дебиторская задолженность составляет пять миллионов шестьдесят пять тысяч рублей.

Дебитором является организация ООО "Завод Спецбуртехника", которая находится в стадии ликвидации согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2010, конкурсным управляющим назначен Михалев Виталий Васильевич.

Согласно статье 76 части 3 пункта 3 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на дебиторскую задолженность не обращается в случаях когда дебитор находится в стадии ликвидации, на основании вышеизложенного обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника - организации ООО "Спецтех" не представляется возможным, которое направлено в Волгоградское отделение Сбербанка России N 8621.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, посчитав, что судебным приставом не предпринималось достаточных действий для своевременного исполнения суда.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, Закону об исполнительном производстве, а также Федеральному закону от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах).

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист от 29.04.2009 N 737024 содержал юридический адрес должника ООО "Спецтех": 400005, г. Волгоград, пр.Ленина, д.94, офис 528/1 и адрес места нахождения общества: г. Волгоград, Мирный проезд, д. 2 ОПС N 75.

Вместе с тем постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2009 N 18/37/30820/6/209 содержит только адрес ООО "Спецтех": г.Волгоград, Мирный проезд, д. 2 ОПС N 75.

Доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2009 N 18/37/30820/6/209 в адрес ООО "Спецтех" и его вручения должнику в материалах исполнительного производства не содержится.

Также в материалах исполнительного производства в нарушение статьи 24 Закона об исполнительном производстве не содержится сведений об извещении сторон исполнительного производства о совершении исполнительских действий.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что в ответе территориального органа Федеральной службы государственной статистики (Волгоградстат) на запрос судебного пристава-исполнителя имеются данные о юридическом адресе должника: 400075 г. Волгоград, Мирный 2, а также указан телефон директора общества Цыбулина Е.И.

Несмотря на это, судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника-организации указанного в исполнительном документе: г. Волгоград, проезд Мирный, д.2, только 16.12.2009, в результате которого установлено, что должник - организация по данному адресу не располагается, о чем составлен соответствующий акт.

Как обоснованно указал суд, только 10.05.2010 судебным приставом-исполнителем направлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю директора Общества Цыбулина Е.И., на 27.05.2010 к 10.00 часов.

29.07.2010 директору должника-организации ООО "Спецтех" вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, истребовано объяснение о месте нахождения должника организации, вручено требование о расшифровки дебиторской задолженности.

Согласно полученному ответу на требование 29.07.2010, в котором директор ООО "Спецтех" указал номер телефона, аналогичный данным, содержащимся в ответе Росстата, по данным бухгалтерского баланса за 2010 год основные средства у должника организации отсутствуют, однако, сообщено, что имеется дебиторская задолженность, которая составляет пять миллионов шестьдесят пять тысяч рублей. При этом директор ООО "Спецтех" Цыбулин Е.И. сообщил, что должник не отказывается исполнить решение суда за счет дебиторской задолженности, в отношении которой у директора имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2009 N А12-10383/2009.

Таким образом, ввиду несвоевременности совершения исполнительских действий обратить взыскание на дебиторскую задолженность службе судебных приставов не представилось возможным, поскольку дебитором является организация ООО "Завод Спецбуртехника", находящиеся в стадии ликвидации согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2010, конкурным управляющим назначен Михалев Виталий Васильевич.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о длительном неисполнении решения суда по причине непринятия судебными приставом достаточных мер для своевременного исполнения судебного акта является обоснованным и не подлежащим переоценке.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А12-22071/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова Э.Г. Гильманова