Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2011 г. N Ф06-5487/11 по делу N А65-25746/2010

г. Казань

08 августа 2011 г.

Дело N А65-25746/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

ответчика - Мубаракшиной Ч.Н. (доверенность от 19.07.2011 N 1097)

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс", г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А65-25746/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания", г. Москва (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) к муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс", г. Казань (ИНН 1655080834, ОГРН 1041621011134) о взыскании страхового возмещения, с участием третьего лица - Шошина Виктора Михайловича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Московская Акционерная Страховая Компания" (далее - истец, ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" (далее - ответчик, МУП "Метроэлектротранс") с привлечением к участию в деле третьего лица - Шошина Виктора Михайловича, о взыскании 88 522 руб. 56 коп. страховой выплаты в порядке регресса.

Решением от 21.01.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение от 21.01.2011 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

МУП "Метроэлектротранс", обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием оснований для взыскания с него страховой выплаты в порядке регресса, так как водитель трактора Шошин Виктор Михайлович не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и решения от 21.01.2011 в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.10.2007 в г. Казани на ул. Пушкина Шошин В.М., в нарушение пункта 7.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя трактором с прицепом-компрессором, который является неотъемлемой частью трактора, государственный регистрационный номер ТО 4171, с заведомо неисправным сцепным устройством, в частности с неисправным тягово-сцепным и опорно-сцепным устройством тягача и прицепного звена, а также в отсутствие предусмотренным их конструкцией страховочного троса, допустил отцепление прицепа, который по инерции совершил наезд на автомобиль Фиат, государственный регистрационный номер А 2131, под управлением Гайнутдинова М.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фиат, застрахованному от ущерба ЗАО "Страховое общество правоохранительных органов Республики Татарстан" причинены технические повреждения.

ЗАО "Страховое общество правоохранительных органов Республики Татарстан", во исполнение полиса страхования средств наземного транспорта серия КАС N 00113 выплачено страховое возмещение в размере 88 522 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2010 по делу N А65-32857/2009 определены обстоятельства и механизм ДТП, вина водителя Шошина В.М.

Указанным решением, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, с ЗАО "МАКС" (филиал в г. Казани) в пользу ЗАО "Страховое общество правоохранительных органов Республики Татарстан" взыскано 88 522 руб. 56 коп. страхового возмещения.

На основании статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с тем, что Шошин В.М. скрылся с места ДТП, ЗАО "МАКС" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что отсутствуют документы, подтверждающие переход права требования возмещения ущерба к истцу, а именно не представлено доказательств исполнения решения суда по делу N А65-32857/2009.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что во исполнение определения суда первой инстанции от 23.12.2010, истцом направлена копия инкассового поручения от 30.07.2010 N 10 о выплате страхового возмещения и рассмотрел спор по существу. Суд апелляционной инстанции сделал вывод, что представленные истцом доказательства в их совокупности являются достаточными для подтверждения правомерности заявленных требований.

Вместе с тем ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не исследовался вопрос о наличии основания для предъявления страховщиком регрессных требований к ответчику согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, тогда как ответчик в отзывах на исковое заявление (л. д. 59, 80) отрицал тот факт, что водитель Шошин В.М. с места ДТП скрылся, и в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения его к административной ответственности за нарушение пункта 2.5 ПДД.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2010 по делу N А65-32857/2009 обстоятельства оставления Шошиным В.М. места ДТП не устанавливались.

При указанных обстоятельствах принятые по делу судебные акты не могут считаться законными и обоснованными и согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать вопрос о наличии оснований для удовлетворения заявленных ЗАО "МАКС" регрессных требований к ответчику в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, исходя из представленных истцом доказательств, а также с учетом того, что за нарушение пункта 2.5 ПДД предусмотрена административная ответственность согласно статье 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А65-25746/2010 отменить.

Дело N А65-25746/2010 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Арбитражному суду Республики Татарстан распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва А.А. Минеева