Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2011 г. N Ф06-5757/11 по делу N А57-25140/2008

г. Казань

28 июля 2011 г.

Дело N А57-25140/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 29 декабря 2011 г. N А57-25140/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Глухова М.В., доверенность от 25.01.2010 б/н, Никишиной О.В., доверенность от 23.07.2010 б/н,

ответчика - Шевчук Е.В., доверенность от 17.01.2011 б/н, Беликовой Е.В., доверенность от 14.02.2011 б/н,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Успех"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2010 (судья Павлова С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-25140/2008

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к товариществу собственников жилья "Успех" о взыскании 3 825 961,71 руб.,

третьи лица: Комитет по труду и социальному развитию администрации г. Саратова, муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания",

УСТАНОВИЛ:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу собственников жилья "Успех" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неосновательного обогащения за период с 18.07.2005 по декабрь 2007 года в размере 2 963 953,48 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по труду и социальному развитию администрации города Саратова, муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2010, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указав, в частности, на то, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 было подписано в составе председательствующего судьи Жаткиной С.А., судьями Грабко О.В., Шалкиным В.Б., хотя фактически рассмотрение дела было осуществлено в ином судебном составе: председательствующего судьи Жаткиной С.А., судьями Антоновой О.И., Камериловой В.А.

В отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить без изменений принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании кассационной инстанции представители обеих сторон поддержали позиции своих доверителей, обозначенные в текстах кассационной жалобы и отзыва на нее.

Правильность применения судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора норм процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии безусловных оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Как усматривается из материалов дела (т. 25, л.д. 127-137), в протоколе судебного заседания от 22.03.2011 состав Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, рассматривающий данное дело до и после перерыва, указан следующий: председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Камерилова В.А. Этот же состав суда, судя по имеющейся в материалах дела аудиозаписи судебного заседания, был объявлен председательствующим судьей Жаткиной С.А.

Вместе с тем, из приложенной в дело резолютивной части от 29.03.2011 постановления по делу состав суда, указанный во вводной части (в "шапке") и подписавший эту резолютивную часть, иной: председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.

Кроме того, во вводной части полного текста постановления от 05.04.2011 указан следующий состав: председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Камерилова В.А., а подписан полный текст данного постановления иным составом суда: председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.

Таким образом, судом апелляционной инстанции по данному делу допущено грубое нарушение процессуального права, которое в силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления от 05.04.2011 в любом случае.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А57-25140/2008 - отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Э.Т. Сибгатуллин