Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2011 г. N Ф06-5549/11 по делу N А65-6019/2009

г. Казань

29 июля 2011 г.

Дело N А65-6019/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца - Смарагдовой О.А., доверенность от 10.01.2011,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полюги Надежды Олеговны, г. Бугульма Республики Татарстан, о пересмотре в порядке надзора

решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 (судья Садыкова З.А.)

по делу N А65-6019/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мария", г. Бугульма Республики Татарстан (ИНН 1645003005, ОГРН 1021601766471) к индивидуальному предпринимателю Полюге Надежде Олеговне, г. Бугульма Республики Татарстан (ИНН 164509784532, ОГРНИП 306168909600018) о взыскании 104 867 руб. 93 коп. основного долга по арендной плате, 266 364 руб. 72 коп. пеней, 9486 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мария" (далее - ООО "Мария", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полюге Надежде Олеговне (далее - ИП Полюга Н.О., ответчик) о взыскании 104 867 руб. 93 коп. основного долга по арендной плате, 266 364 руб. 72 коп. пеней, 9486 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 прекращено производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от данного требования и принятием этого отказа судом. В остальной части исковые требования удовлетворены частично. С ИП Полюги Н.О. в пользу ООО "Мария" взысканы основной долг в размере 101 752 руб. 88 коп. и пени в размере 30 000 руб.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции не оспаривались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ИП Полюга Н.О. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права об извещении участников процесса, указывая на то, что о судебном заседании она не извещалась, что лишило ее возможности привести возражения по существу заявленного иска.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 N ВАС-5209/11 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, исходя из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления, конверт с копией определения о возбуждении кассационного производства, направленный ответчику по месту жительства с отметкой об истечении срока хранения, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет).

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить оспариваемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период рассмотрения дела судом первой инстанции, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта и в тех случае, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как установил суд и видно из документов, судебное заседание от 12.05.2009, завершившееся принятием обжалуемого решения, было проведено в отсутствие ответчика, при этом суд сослался на его надлежащее извещение.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика только при условии их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением о вручении N 420111(08)39335 8, содержащее копию определения от 20.04.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 12.05.2009, было направлено ИП Полюге Н.О. по месту жительства (адрес, указанный в исковом заявлении, договоре аренды, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), но не было ей вручено по причине неявки за ним, в связи с чем данное заказное письмо 13.05.2009 было направлено органом почтовой связи суду первой инстанции, что подтверждается соответствующей квитанцией от 13.05.2009.

Следовательно, к началу судебного заседания от 12.05.2009, в котором дело рассмотрено по существу и объявлена резолютивная часть решения, арбитражный суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанций и направить дело на новое рассмотрение, если этот суд нарушил нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует надлежащим образом известить стороны о времени и месте судебного заседания и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2009 по делу N А65-6019/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин