Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2011 г. N Ф06-5536/11 по делу N А55-11952/2008

г. Казань

28 июля 2011 г.

Дело N А55-11952/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г,

судей Савкиной М.А., Юсупова К.Т.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-11952/2008

по ходатайству арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НовоТех" Колотилина Александра Николаевича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области вознаграждения в размере 637 855 руб. 17 коп.,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "НовоТех", г. Новокуйбышевск (ИНН: 6330027548, ОГРН: 1056330007832) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) в отношении общества с ограниченной ответственностью "НовоТех" (далее - ООО "НовоТех", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Колотилин Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2009 ООО "НовоТех" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Колотилин А.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Колотилин А.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в размере 637 855 руб. 17 коп. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 заявление арбитражного управляющего Колотилина А.Н. удовлетворено, с уполномоченного органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Колотилина А.Н. взыскано 637 855 руб. 17 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Колотилина А.Н. о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за счет заявителя - отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, расходы по делу о банкротстве должника составили 637 855 руб. 17 коп., из них вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения - 52 666 руб., вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства - 472 000 руб., расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения и процедуры конкурсного производства - 8073 руб. 17 коп., оплата по договору оказания юридических услуг - 105 116 руб.

Колотилин А.Н. исполнял обязанности временного управляющего с 14.11.2008 по 22.05.2009, обязанности конкурсного управляющего с 23.05.2009 по 15.09.2010.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикации сообщений о введении наблюдения, о признании должника банкротом, а также оплачены услуги привлеченной организации в сумме 105 116 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе и расходы на выплату вознаграждения с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А55-11952/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина К.Т. Юсупов