Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2011 г. N Ф06-6260/11 по делу N А57-9788/2010

г. Казань

29 июля 2011 г.

Дело N А57-9788/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Коноплёвой М.В., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий", г. Балаково Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011 (судья Алькова В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Телегина Т.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-9788/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная компания "Стройдеталь", г. Балаково Саратовской области (ОГРН 1056403953726) к обществу с ограниченной ответственностью "Березовский каменный карьер", пос. Заволжский Саратовской области (ОГРН 1046405411293), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц индивидуального предпринимателя Чаббарова Рушана Гиняятуллаевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий", г. Балаково Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная компания "Стройдеталь" (далее - истец, ООО "СПК "Стройдеталь") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березовский каменный карьер" (далее - ответчик, ООО "Березовский каменный карьер") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 325 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2007 по 25.06.2007 в размере 61 934,12 руб.

До рассмотрения спора по существу истец ликвидирован.

Обществом с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (далее - третье лицо, ООО "Завод ЖБИ" подано ходатайство о замене истца ООО "СПК "Стройдеталь" на ООО "Завод железобетонных изделий" на основании договоров цессии.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011 в удовлетворении ходатайства ООО "Завод ЖБИ" о правопреемстве отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ООО "Завод ЖБИ" просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 20.07.2011 до 25.07.2011, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте кассационного суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, исковые требования основаны на платежных поручениях от 30.07.2007 N 220, от 24.08.2007 N 245, от 27.08.2007 N 246, от 30.08.2007 N 254, от 13.09.2007 N 264, от 19.09.2007 N 268, от 22.10.2007 N 294, в соответствии с которыми истец перечислил ответчику 330 000 руб.

Между ООО "СПК "Стройдеталь" и ООО "Завод ЖБИ" 25.10.2010 были заключены договоры уступки права требования N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, по условиям которых ООО "СПК "Стройдеталь" уступило ООО "Завод ЖБИ" право требования долга в размере 330 000 руб. возникшего в результате излишне уплаченных денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям, с ООО "Березовский каменный карьер".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2009 года по делу N А57-6707/2009 ООО "СПК "Стройдеталь" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Завод ЖБИ" о правопреемстве, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор цессии, стороной которого является юридическое лицо, признанное несостоятельным (банкротом), должен отвечать требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что продажа права требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, установленных пунктами 3, 5 статьи 111 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Из содержания пунктов 3, 5 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что продажа прав требования должника производится конкурсным управляющим на торгах, которые проводятся в порядке, предусмотренном пунктами 4-9 статьи 110 указанного закона.

Из материалов дела следует, что ООО "СПК "Стройдеталь" передало право требования задолженности от ООО "Березовский каменный карьер" не по результатам открытых торгов, а непосредственно заключением договоров уступки права требования.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что передача права требования должника осуществлена с нарушением порядка, установленного нормами законодательства о банкротстве.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, в том числе явленная дебиторская задолженность.

Судами обоснованно указано, что дебиторская задолженность ООО "Березовский каменный карьер" в конкурсную массу ООО "СПК "Стройдеталь" не включалась.

Довод ООО "Завод ЖБИ" о том, что оплата уступаемого по договорам цессии права требования производится путем погашения текущей задолженности, обоснованно не принят судами во внимание, поскольку в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность ООО "СПК "Стройдеталь" перед ООО "Завод ЖБИ" не является текущей.

Доказательств того, что указанная задолженность возникла в процессе текущей хозяйственной деятельности, заявителем в материалы дела не представлено.

Кроме того, в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СПК "Стройдеталь", утвержденного собранием кредиторов 08.04.2010, задолженности ООО "Березовский каменный карьер" также не значится.

Довод ООО "Завод ЖБИ" о том, что у конкурсного управляющего отсутствовала возможность включить задолженность в состав конкурсной массы ООО "СПК "Стройдеталь", обоснованно не принят во внимание, поскольку, как правильно указали суды, неисполнение конкурсным управляющим ООО "СПК "Стройдеталь" обязанностей, предусмотренных законом, нельзя ставить в зависимость от возможности выявления имущества должника в рамках процедуры конкурсного производства.

В силу вышеизложенного, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о недействительности договоров уступки права требования в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующих статьям 111, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства ООО "Завод ЖБИ" о процессуальном правопреемстве.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.12.2010, из которой следует, что ООО "СПК "Стройдеталь" ликвидировано.

В соответствии с частью 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А57-9788/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

М.В. Коноплёва В.А. Петрушкин