Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2011 г. N Ф06-6577/11 по делу N А65-3696/2003

г. Казань

11 августа 2011 г.

Дело N А65-3696/2003

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 20 октября 2009 г. N А65-3696/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Поповой В.В., доверенность от 31.12.2010 N 01/07-348, Носовой И.В., доверенность от 31.12.2010 N 01/07-349,

ответчика - Мифтахова Ф.Ф., доверенность от 25.05.2011 N 5-11,

третьего лица (Министерство финансов Республики Татарстан в лице Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан) - Кожевниковой Е.В., доверенность от 31.12.2010,

в отсутствие:

третьего лица (финансово-бюджетная палата Буинского муниципального района Республики Татарстан) - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан, г. Буинск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи: Кувшинов В.Е., Попова Е.Г.)

по делу N А65-3696/2003

по заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ОГРН 1021602013971) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к Исполнительному комитету Буинского муниципального района Республики Татарстан, г. Буинск, об истребовании имущества, составляющего неосновательное обогащение, с участием третьих лиц - финансово-бюджетной палаты Буинского муниципального района Республики Татарстан, г. Буинск, Министерства финансов Республики Татарстан в лице Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - ОАО "КАМАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Требование ОАО "КАМАЗ" мотивировано утратой подлинного исполнительного листа финансово-бюджетной палатой Буинского муниципального района Республики Татарстан (далее - финансово-бюджетная палата) при его пересылке письмом от 15.11.2010 N 310.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 заявление ОАО "КАМАЗ" удовлетворено, судом выдан дубликат исполнительного листа от 02.10.2003 N 092856.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан (далее - исполнительный комитет, ответчик), ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. По мнению заявителя жалобы, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют в связи с истечением срока для предъявления его к исполнению. Полагает, что срок для предъявления исполнительного листа не был прерван ввиду нахождения исполнительного документа в органе, неуполномоченном осуществлять исполнительные действия, обстоятельства прерывания срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в виде обращения ОАО "КАМАЗ" 25.01.2006 в финансовый отдел Буинского района и г. Буинска, указанные в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009, не имеют значения при рассмотрении заявления ОАО "КАМАЗ".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "КАМАЗ" просит оставить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменений, указывая на законность и обоснованность судебных актов.

Министерство финансов Республики Татарстан (третье лицо по делу) в отзыве просит кассационную жалобу ответчика удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица жалобу поддержали, представители истца высказали возражения по ней.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены в силу следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2003 по настоящему делу с администрации Буинского района Республики Татарстан (правопредшественник исполнительного комитета) в пользу ОАО "КАМАЗ" взыскано 1 906 800 руб. задолженности, 1000 руб. в возврат госпошлины.

Арбитражным судом Республики Татарстан на основании решения выдан исполнительный лист от 02.10.2003 N 092856.

Взыскатель 25.01.2006 направил исполнительный лист от 02.10.2003 N 092856 в финансовый отдел Буинского района и г. Буинска, что подтверждается заявлением взыскателя.

ОАО "КАМАЗ" 03.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009 в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия доказательств утраты исполнительного листа и нахождения исполнительного листа в финансово-бюджетной палате. Данным судебным актом установлено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прервался обращением заявителя в финансовый отдел Буинского района и г. Буинска и на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009 оставлено без изменения.

ОАО "КАМАЗ" обратилось к финансово-бюджетной палате с письмом от 19.10.2010 о возврате исполнительного листа от 02.10.2003 N 092856.

В свою очередь финансово-бюджетная палата направила ОАО "КАМАЗ" письмо от 15.11.2010 N 310, указав в приложении на направление последнему оригинала исполнительного листа.

При вскрытии почтового конверта ОАО "КАМАЗ" установлено отсутствие исполнительного листа, о чем комиссией составлен акт от 23.11.2010 N 18.

После обращения ОАО "КАМАЗ" в финансово-бюджетную палату с письмом о некомплектности документов, последняя письмом от 31.12.2010 N 364 сообщила ОАО "КАМАЗ" о направлении претензии в адрес Буинского межрайонного почтамта. Письмо от 31.12.2010 N 364 получено ОАО "КАМАЗ" 12.01.2011.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца 27.01.2011 в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и заявления, установив, что об утрате исполнительного листа ОАО "КАМАЗ" стало известно 12.01.2011, а в арбитражный суд обратилось 27.01.2011, руководствуясь статьями 65, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что истцом не пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Посчитав заявление истца подлежащим удовлетворению, суды обоснованно исходили из следующего.

Ответчик доказательства взыскания с него денежных средств по исполнительному листу от 02.10.2003 N 092856 не представил.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009 по настоящему делу установлено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прервался обращением заявителя в финансовый отдел Буинского района и г. Буинска, на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

С момента вступления определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009 в законную силу и до обращения заявителя с письмом о возврате исполнительного листа он находился в финансово-бюджетной палате.

Как правильно отмечено апелляционным судом, финансово-бюджетная палата была вправе самостоятельно возвратить исполнительный документ истцу.

Доводы ответчика и третьих лиц о пропуске истцом срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, противоречат вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2009, направлены на его переоценку, что недопустимо.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда не исполнен, что противоречит статьям 2, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы о том, что финансово-бюджетная палата не является надлежащим органом, осуществляющим исполнение, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывался, был предметом оценки апелляционного суда. При этом судом обоснованно принято во внимание, что истец предпринял меры по предъявлению исполнительного листа к исполнению, неоднократно направляя исполнительный лист как в орган казначейства, так и в финансово-бюджетную палату, которая, в свою очередь, исполнительный лист ему не возвратила, хотя и не является органом, осуществляющим исполнение. О данном обстоятельстве финансово-бюджетной палате было известно, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 по делу N А65-12419/2010.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А65-3696/2003 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров