Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2011 г. N Ф06-6210/11 по делу N А57-11766/2010

г. Казань

09 августа 2011 г.

Дело N А57-11766/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

ответчика - Садчикова М.Н. (доверенность от 15.03.2011),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие",

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2011 (судья Большедворская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (председательствующий судья Цуцков М.Г., судьи: Дубровина О.А., Комнатная Ю.А.)

по делу N А57-11766/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие", пос. Юриш, г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Средне-Волжская компания "Центр-Дизель-Сервис", г. Балаково, о взыскании 1 701 598 руб. 38 коп. задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовское речное транспортное предприятие" (далее - ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Средне-Волжская компания "Центр-Дизель-Сервис" (далее - "Средне-Волжская компания "Центр-Дизель-Сервис") о взыскании задолженности по договорам аренды с экипажем от 16.10.2009 N 228-10/09, от 24.05.2010 N 144-05/10 и договору аренды от 16.10.2009 N 229-10/09, в сумме 1 901 598 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции определением от 03.11.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 1 701 598 руб. 38 коп. в связи с погашением ответчиком части задолженности.

Определением от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, исковое заявление ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" к ЗАО "Средне-Волжская компания "Центр-Дизель-Сервис" о взыскании задолженности по договорам аренды в сумме 1 701 598 руб. 38 коп. - оставлено без рассмотрения по пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Судебные инстанции при этом исходили из того, что пунктом 6.2 указанных договоров аренды стороны установили обязательность соблюдения претензионного (досудебного) урегулирования разногласий. Претензия подлежит составлению в письменной форме. Срок для ответа на претензию составляет 5 рабочих дней с момента получения.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец представил письма от 04.08.2010 N 1061 и от 17.08.2010 N 1137, в которых указан размер задолженности и предложение ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения данной претензии.

Поскольку данные письма не содержали основания возникновения задолженности в размере 1 901 598 руб. 38 коп. и из их содержания невозможно установить, что они возникли из исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие", обжалуя определение от 07.02.2011 и постановление от 25.04.2011 в кассационном порядке, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку в претензиях заявлена таже сумма требований, что и при подаче искового заявления по настоящему делу, суд первой инстанции принял уменьшение заявленной суммы в связи с частичной оплатой долга, других отношений кроме договоров аренды между сторонами не было, то очевидно, что направленные ответчику претензии заявлялись в соответствии с условиями указанных договоров и выводы судебных инстанции о несоблюдении претензионного порядка истцом противоречат как материалам дела, так и статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктами 6.2 договоров аренды, положенных в обоснование исковых требований установлено, что стороны установили обязательность соблюдения претензионного (досудебного) урегулирования разногласий. Претензия подлежит составлению в письменной форме. Срок для ответа на претензию составляет 5 рабочих дней с момента получения.

Материалами дела подтверждается направления истцом письменных претензий в адрес ответчика 04.08.2010 и 17.08.2010 с требованиями о погашении задолженности в сумме 1 901 598руб. 38 коп по состоянию на 02.08.2010 - почтовые квитанции от 04.08.2010 N 41003602, от 17.08.2010 N 41001503, что предшествовало подаче иска на туже сумму требований 07.09.2010.

Поскольку условия заключенных с ответчиком договоров аренды в части соблюдения претензионного порядка урегулирования разногласий истцом соблюдены: претензия составлена в письменной форме; срок для ответа на нее соответствует условиям пункта 6.2 договоров - 5 дней с момента получения, у судебных инстанций отсутствовали основания для применения положений пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение норм процессуального права согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, с направлением дела на рассмотрение искового заявления по существу.

Отменяя обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции также учел следующие обстоятельства нецелесообразности оставления иска без рассмотрения по данному делу.

На момент рассмотрения кассационной жалобы конфликт между сторонами спора не разрешен (подтверждено представителем ответчика при рассмотрении кассационной жалобы), что не исключает обращение истца с аналогичными требованиями по взысканию задолженности, а соответственно возбуждения еще одного арбитражного дела по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее дело в суде первой инстанции рассматривалось с 04.10.2010 по 07.02.2011, то есть более четырех месяцев. Судом первой инстанции дело фактически подготовлено к принятию решения по существу, в том числе истребованы у сторон спора соответствующие доказательства по каждому договору аренды.

Оставление искового заявления без рассмотрения на стадии судебного разбирательства, при том, что о нарушении претензионного порядка ответчиком было заявлено ещё на стадии предварительного заседания, нарушает принципы состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе, а также осуществления правосудия в разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А57-11766/2010 отменить.

Дело N А57-11766/2010 направить в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения искового заявления открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие" по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва А.А. Минеева