Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2011 г. N Ф06-6284/11 по делу N А49-6849/2010

г. Казань

11 августа 2011 г.

Дело N А49-6849/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

истца - Богомолова А.А., доверенность от 08.04.2011, без номера,

третьего лица - Богомолова А.А., доверенность от 12.05.2011, без номера,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генератор", г. Пенза, Холзинева В.Н., г. Пенза

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2010 (судья Колдомасова Л.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (председательствующий судья Кувшинова В.Е., судьи Филиппова Е.Г., Попова Е.Г.),

по делу N А49-6849/2010

по заявлению Компании "Глобус Корпорейшн" (GLOBUS CORPORATION), Британские острова, Тортола, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР", г. Пенза, Холзинева В.Н., г. Пенза, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Глобус Корпорейшн" (GLOBUS CORPORATION) (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайской району г. Пензы (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконными ее действий по государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении сведений о ликвидаторе общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" (далее - ООО "ГЕНЕРАТОР", общество), оформленных записью N 2105837040758.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "ГЕНЕРАТОР" и Холзинев Владимир Николаевич.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2010 признаны незаконными действия регистрирующего органа по государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений о ликвидаторе ООО "ГЕНЕРАТОР", оформленные записью N 2105837040758. Суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения.

В связи с переименованием ООО "ГЕНЕРАТОР" в ООО "Аркада", согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.02.2011, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 124 АПК РФ, произвел переименование стороны участвующей в деле на ООО "Аркада".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратились ООО "Генератор" и Холзинев В.Н. В кассационной жалобе просят отменить обжалуемые судебные акты, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Заявители полагают, что действия регистрирующего органа являются законными.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ООО "Аркада" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ в связи с преобразованием на основании решения участника N 1/01 от 26.01.2011 ООО "Аркада" в закрытое акционерное общество "Аркада" (далее - ЗАО "Аркада").

Судебная коллегия, исследовав документы, представленные в обоснование заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве, считает его подлежащим удовлетворению и в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ООО "Аркада" на ЗАО "Аркада".

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых основании к их отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, с 28.07.2010 ООО "ГЕНЕРАТОР" находится в стадии ликвидации. Данные сведения зарегистрированы инспекцией в ЕГРЮЛ (государственный регистрационный номер - 2105837033168). В подтверждение факта внесения данной записи в ЕГРЮЛ регистрирующим органом 28.07.2010 выдано свидетельство серии 58 N 001570121. В качестве ликвидатора общества зарегистрирован Кубеев Е.Л. (порядковые номера записей в ЕГРЮЛ: N 1573-1613; т. 2 л.д. 49). Запись о ликвидаторе внесена на основании уведомления N 1119 по форме Р15002. Запись о ликвидаторе и выданное свидетельство в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, правомерно исходили из следующих обстоятельств дела и норм права.

В силу положений статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Исходя из подпунктов "и " и "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, и персональные данные и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ установлено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу пункта 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Следовательно, документы, поданные при государственной регистрации лицами, не перечисленными в статье 9 Закона N 129-ФЗ, не могут быть приняты регистрирующими органами в качестве основания для совершения регистрации.

Как установлено судом первой инстанции, представленное в регистрирующий орган 15.09.2010 уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) от 13.09.2010 по форме Р15002 (далее - уведомление) подписано Холзиневым В.Н. (т. 1 л.д. 101-104). К уведомлению в качестве документа, подтверждающего назначение ликвидатора, приложен протокол от 13.09.2010 N 2 (т. 1 л.д. 105, 117; т. 2 л.д. 74). Указанный протокол не содержит информации, позволяющей идентифицировать общество, в котором проведено собрание, а также сведений о принятии решения о прекращении полномочий ликвидатора Кубеева Е.Л.

Таким образом, на дату представления уведомления в ЕГРЮЛ имелись сведения о введении в отношении общества процедуры ликвидации и назначении ликвидатором Кубеева Е.Л.

При наличии в ЕГРЮЛ сведений о ликвидаторе общества и отсутствии решения собрания участников данного юридического лица о прекращении его полномочий, у инспекции не имелось оснований для внесения записей на основании уведомления, поскольку Холзинев В.Н. не обладал полномочиями на представление в регистрирующий орган соответствующих заявлений.

Подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ влечет отказ в государственной регистрации таких изменений.

При таких обстоятельствах действия регистрирующего органа по регистрации изменений в сведения о ликвидаторе Общества, совершенные на основании заявления Холзинева В.Н., не соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ.

Довод кассационной жалобы о наличии в ООО "Генератор" корпоративного спора не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в спорном случае проверяется законность действий регистрирующего органа в рамках главы 24 АПК РФ.

Другие доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аркада"" о замене стороны (процессуальном правопреемстве). Произвести процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью "Аркада" на закрытое акционерное общество "Аркада".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А49-6849/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Гильманова Э.Г.

Судьи

Закирова И.Ш. Мосунов С.В.