Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2011 г. N Ф06-7623/10 по делу N А65-10989/2010

г. Казань

17 августа 2011 г.

Дело N А65-10989/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Петрова А.Л., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" - Сатлера А.И., доверенность от 05.07.2011 б/н,

общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" - Хуснутдиновой Д.Ф., доверенность от 10.11.2010 б/н,

в отсутствие:

иных лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот", город Омск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 (судья Андриянова Л.В.)

по делу N А65-10989/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот", город Омск (ИНН 5502039730, ОГРН 1025500515270) об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-745,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" (далее - судоходная компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения Постоянно Действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-745 (далее - третейский суд).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 заявление общества удовлетворить частично. Решение третейского суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Омсктранснефтепродукт" (далее - торговый дом) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - общество) задолженности по договору от 22.12.2006 N 75/11ю/125 на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) в размере 11 825 333 руб. 33 коп., взыскания с торгового дома в пользу долгового центра расходов в размере 20 000 руб. по проведению оценки заложенного имущества по договору от 22.12.2006 N 75/10ю/264 о залоге недвижимости и 67 101 руб. расходов по третейскому сбору отменено. В остальной части заявления отказано.

Общество, обжалуя определение суда от 08.06.2010 в части отказа в удовлетворении требований, в кассационной жалобе просит его в обжалуемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 производство по данной кассационной жалобе приостановлено до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о конституционности пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также о выявлении конституционно-правового смысла указанной нормы.

Конституционным судом Российской Федерации 26.05.2011 рассмотрен запрос Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем принято постановление N 10-П. Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по кассационной жалобе, устранены.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 04.07.2011 поступило заявление судоходной компании о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства, отпали.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 производство по кассационной жалобе судоходной компании на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 возобновлено.

В отзыве на кассационную жалобу общество полагает судебные акты правильными, доводы жалобы ошибочными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон высказали аналогичные суждения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 08.06.2011, считает его подлежащим отмене в части.

Как видно из материалов дела, решением третейского суда от 09.03.2010 принято решение по делу N ТСНП-745 о взыскании с торгового дома в пользу общества задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) от 22.12.2006 N 75/11ю/125 в размере 11 825 333 руб. 33 коп. (в том числе: 9 800 000 руб. - невозвращенную сумму кредитов, 2 025 333,33 руб. - сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (просроченной суммой кредита) на основании пункта 6.4. кредитного договора), обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности судоходной компании, заложенное по договору о залоге недвижимости от 22.12.2006 N 75/10ю/264, а именно: судно "Габит Мусрепов", идентификационный номер судна: ОИ-07-2398, тип и назначение: самоходное, сухогрузное, класс судна: О 2,0, проект N 2.559, год и место постройки: 1985, Первомайский ССРЗ, материала корпуса: сталь, главные машины: 6NVD48-2U, 2 двигателя, 1160 л.с, габаритные размеры судна, длина 85,13 м, ширина 15,26 м, осадка в полном грузу 2,10 м, осадка порожнем 0,9 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 12,1 м, установленная грузоподъемность: 1420 т., пассажировместимость: нет (чел.), прежнее название судна и прежнее место приписки: "Габит Мусрепов" г. Омск, находящееся по адресу: река Иртыш, 1817,2 км., правый берег, рейд на 1817,0 - 1817,3 км. по л.к. 2001; СШ 550 03, 669, ВД 73009, 842, рейд - СШ 550 03, 305, ВД 730 09, 680, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 15 035 326 руб. суд решил реализовать недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах и направить денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества, заложенного по договору о залоге недвижимости от 22.12.2006 N 75/10ю/264, в пользу общества на погашение задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) от 22.12.2006 N 75/11ю/125 в размере 11 825 333 руб. 33 коп. Суд также взыскал с торгового дома в пользу общества расходы в размере 20 000 руб. по проведению оценки заложенного имущества по договору о залоге недвижимости от 22.12.2006 N 75/10ю/264 и 67 101 руб. расходов по третейскому сбору.

Проверка законности и обоснованности не входят в перечень оснований для отмены решений третейских судов, предусмотренных статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии судебный акт не может быть признан в полной мере законным в силу невыясненных обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения заявленного требования.

К кассационной жалобе кассатором приложены доказательства того, что на момент принятия третейским судом решения от 09.03.2010 заложенное имущество не принадлежало судоходной компании. По утверждению компании собственником заложенного имущества с 16.11.2009 являлось общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер", которое к участию в деле не привлечено. Кроме того, передача заложенного имущества осуществлялась с согласия залогодержателя (согласие от 13.07.2009 N 43-2399).

Суд кассационной инстанции считает возможным принять вышеперечисленные новые доказательства виду отсутствия апелляционного рассмотрения по данной категории дел.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене в части с направлением в отменной части дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вопрос о собственнике имущества, на которое третейским судом обращено взыскание. В случае установления иного собственника заложенного имущества, кроме лиц, участвующих в деле, привлечь его к участию в деле. Установить факт подписания либо неподписания дополнительного соглашения к договору о залоге недвижимости от 22.12.2006 N 75/10ю/264, о котором сообщалось в письме залогодержателя от 13.07.2009 N 43-2399, предложить представить сторонам дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу N А65-10989/2010 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-745, в части обращения взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот": судно "Габит Мусрепов" N ОИ-03-2398, тип и назначение: самоходное, сухогрузное, класс судна О 2,0; проект N 2.559, год и место постройки 1985, Первомайский ССРЗ, материал корпуса сталь; главные машины 6NVD48-2U, 2 двигателя 1160 л.с.; габаритные размеры судна: длина 85,13 м, ширина 15,26 м, осадка в полном грузу 2,10 м, осадка порожнем 0,9 м, наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 12,1 м, установленная грузоподъемность 1420 тонн, пассажировместимость: нет, прежнее название судна и прежнее место приписки: "Габит Мусрепов", город Омск отменить. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

А.Л. Петров Ф.Г. Аглиуллина