Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2011 г. N Ф06-6266/11 по делу N А06-451/2010

г. Казань

16 августа 2011 г.

Дело N А06-451/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 19 октября 2010 г. N А06-451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайрулловой Л.М. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Лычагиной Е.С. (доверенность от 11.01.2011 N 221),

ответчика - Щуклиновой Е.А. (доверенность от 14.01.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2011 (судья Спиридонов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-451/2010

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 105300000041) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании штрафной неустойки в размере 12 425 765 руб. 85 коп. за просрочку оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Юга") о взыскании неустойки в размере 12 719 309 руб. 87 коп. за просрочку оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уменьшены исковые требования до 12 425 765 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана сумма штрафной неустойки в размере 5 000 000 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2011 изменено в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафной неустойки в размере 5 000 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. С ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана штрафная неустойка в размере 6 212 882 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 097 руб. В части взыскания штрафной неустойки в размере 6 212 882 руб.92 коп. в иске отказано. Кроме того, с ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 499 руб. 54 коп., в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" - расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, с учетом уточнений к кассационной жалобе просил отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011, оставить в силе решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2011.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, уточнения к ней, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "Астраханьэнерго" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2.

Согласно пункту 2.2 данного договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению N 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Пунктом 8.12 договора от 01.01.2007 N 2 предусмотрено, что сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате, уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.

Дополнительным соглашением от 01.01.2008 N 2 срок действия вышеназванного договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "МРСК Юга" от 25.12.2007 и согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Астраханьэнерго", ОАО "Астраханьэнерго" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Юга". ОАО "МРСК Юга" является правопреемником прав и обязанностей ОАО "Астраханьэнерго".

Как следует из материалов дела, ежемесячными актами о технологическом расходе электроэнергии подтверждается поставка ответчику электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика согласно пункту 2.2. договора от 01.01.2007 N 2 за период с января по декабрь 2008 года.

Из представленных платежных документов усматривается, что за январь 2008 года платежи ответчиком начаты в марте 2008 года, а оплата за 2008 год завершена в марте 2009 года.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, предусмотренного пунктом 5.3 договора от 01.01.2007 N 2, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2010 по делу N А06-6904/2009 частично удовлетворены исковые требования ОАО "МРСК Юга" к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2007 N 2. При этом с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 20 000 000 руб.

В рамках дела N А06-6904/2009 арбитражным судом установлено, что с января по декабрь 2008 года ОАО "МРСК Юга" надлежащим образом и в соответствии с условиями договора от 01.01.2007 N 2 оказало ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ежемесячными актами оказания услуг. Общая стоимость услуг, принятых и отраженных в актах без разногласий, составила 1 387 899 908 руб. 99 коп. ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в нарушение условий договора своевременно не исполнило свои обязательства по оплате указанных услуг, в связи с этим в соответствии с пунктом 8.12 договора оно обязано уплатить штрафную неустойку.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик принимал все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что предъявление иска о взыскании неустойки по делу N А06-6904/2009 не свидетельствует о соблюдении ответчиком требований пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим приостановление ответчиком исполнения своих обязательств по оплате полученной электроэнергии для компенсации потерь в сетях не соответствует смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречит пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено условие договора по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, снизив размер взыскиваемой неустойки до 5 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции частично изменил решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2011.

При этом, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11680/10 от 13.01.2011, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О судом апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 6 212 882 руб. 93 коп., в части взыскания штрафной неустойки в размере 6 212 882 руб. 92 коп. отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А06-451/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Н.Ю. Мельникова