Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2011 г. N Ф06-7612/10 по делу N А65-10990/2010

г. Казань

17 августа 2011 г.

Дело N А65-10990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" - Сатлера А.И., доверенность от 05.07.2011 б/н,

общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" - Хуснутдиновой Д.Ф., доверенность от 10.11.2010 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот", г. Омск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 (судья Андриянова Л.В.)

по делу N А65-10990/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-744,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2010 постоянно действующий Третейский суд Нечерноземья и Поволжья "Право" вынес решение по делу N ТСНП-744 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Омсктранснефтепродукт" (далее - ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - ООО "Банковский долговой центр") задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) от 10.08.2007 N 75/11ю/189 в размере 12 667 756,47 руб. (в том числе: 9 800 000 руб. - невозвращенной суммы кредитов, 519 534,25 руб. - суммы неуплаченных процентов, начисленных за пользование кредитом, 2 348 222,22 рублей - суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (просроченной суммой кредита) на основании пункта 6.4. кредитного договора), обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" (далее - ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот"), заложенное по договору о залоге недвижимости от 10.08.2007 N 75/10ю/403, а именно: судно "КПЛ-1604", идентификационный номер судна: ОИ-03-953, тип и назначение: самоходное, плавкран; класс судна: О 2,0; проект N Д9012; год и место постройки: 1988 год, г. Павлодар; материал корпуса: сталь; главные машины: 6NVD48-2, 1 двигатель, 660 л.с.; габаритные размеры судна: длина 32,22 м., ширина 15,82 м., осадка в полном грузу 1,4 м., осадка порожнем 0,9 м., наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 9,0 м.; установленная грузоподъемность: 16 т., пассажировместимость: нет (чел.); прежнее название судна и прежнее место приписки: "КПЛ-1604" г. Омск, находящееся по адресу: река Иртыш, 1817,2 км., правый берег, рейд на 1817 - 1817,3 км. по л.к. 2001 год; СШ 55°03,669, ВД 73° 09, 842, рейд - СШ 55° 03, 305, ВД 73° 09, 680, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 17 955 928 руб., суд решил реализовать недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах и направить денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества, заложенного по договору о залоге недвижимости от 10.08.2007 N 75/10ю/403 в пользу ООО "Банковский долговой центр" на погашение задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) от 10.08.2007 N 75/11ю/189 в размере 12 667 756,47 руб. Суд также взыскал с ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" в пользу ООО "Банковский долговой центр" расходы в размере 20 000 руб. по проведению оценки заложенного имущества по договору о залоге недвижимости от 10.08.2007 N 75/10ю/403 и 71 814 руб. расходов по третейскому сбору.

ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-744, ссылаясь на то, что третейский суд неправомерно отклонил ходатайство о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости судна, судом не дана оценка доводам заявителя, изложенным в отзыве на иск. По мнению заявителя, договор залога недвижимости от 22.12.2006 N 75/10ю/264 является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 заявление удовлетворено частично.

Решение постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-744 в части взыскания с ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" в пользу ООО "Банковский долговой центр" задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (револьверный кредит) от 10.08.2007 N 75/11ю/189 в размере 12 667 756,47 руб. (в том числе: 9 800 000 руб. - невозвращенной суммы кредитов, 519 534,25 руб. - суммы неуплаченных процентов, начисленных за пользование кредитом, 2 348 222,22 руб. - суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (просроченной суммой кредита) на основании пункта 6.4. кредитного договора) и взыскания с ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" в пользу ООО "Банковский долговой центр" расходов в размере 20 000 руб. по проведению оценки заложенного имущества по договору о залоге недвижимости от 10.08.2007 N 75/10ю/403 и 71 814 руб. расходов по третейскому сбору отменено.

В остальной части заявления отказано.

Определение в части отмены решения третейского суда мотивировано тем, что решение вынесено третейским судом после признания ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2009 по делу N А46-19049/2009, в связи с чем спор в отношении ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" не мог быть предметом третейского разбирательства.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для отмены решения третейского суда, установленных статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот", заложенное по договору о залоге недвижимости от 10.08.2007 N 75/10ю/403, а именно: судно "КПЛ-1604", идентификационный номер судна: ОИ-03-953.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения от 05.07.2011) заявитель - ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот" - просит отменить определение в части отказа ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот" в отмене решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-744, в части обращения взыскания на имущество ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот": судно "КПЛ-1604"; идентификационный номер судна: ОИ-03-953; тип и назначение: несамоходное, плавкран; класс судна: О 2,0; проект N Д9012; год и место постройки: 1988 год, г. Павлодар; материал корпуса: сталь, главные машины: 6NVD48-2, 1 двигатель, 660 л.с.; габаритные размеры судна: длина 32,22 м., ширина 15,82 м., осадка в полном грузу 1,4 м., осадка порожнем 0,9 м., наибольшая высота с надстройками (от осадки порожнем) 9,0 м.; установленная грузоподъемность: 16 т., пассажировместимость: нет (чел.); прежнее название судна и прежнее место приписки: "КПЛ-1604" г. Омск.

При этом заявитель указывает, что на момент вынесения третейским судом решения заложенное имущество не принадлежало ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот" на праве собственности. Собственником заложенного имущества являлось общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Мастер" (далее - ООО "Дельта-Мастер"), которое к участию в деле привлечено не было.

Таким образом, решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, в связи с тем, что третейский суд разрешил спор, в котором были затронуты права и обязанности лица - ООО "Дельта-Мастер", которое не участвовало в судебном разбирательстве и не давало согласие на участие в нем, более того не было связано третейским соглашением, что в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 233 АПК РФ является основанием для отмены решения третейского суда.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 производство по кассационной жалобе было приостановлено до рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации запроса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о конституционности пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также о выявлении конституционно-правового смысла указанной нормы.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с принятием Конституционным судом Российской Федерации постановления от 26.05.2011 N 10-П/2011.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот" об отмене решения третейского суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, с направлением дела в отменной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 233 АПК РФ арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2009 по делу N А46-19049/2009 ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца.

Определением от 16.04.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19049/2009 конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" завершено.

24.05.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт".

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, рассмотренный 09.03.2010 третейским судом спор о взыскании с признанного на тот момент банкротом ООО "ТД "Омсктранснефтепродукт" задолженности по договору на открытие кредитной линии не мог быть предметом третейского разбирательства.

В этой связи решение третейского суда в данной части правомерно отменено арбитражным судом. Обжалуемое определение в указанной части подлежит оставлению без изменения.

Как следует из выписки из государственного судового реестра Российской Федерации по Обь-Иртышскому бассейну от 01.03.2011 право собственности на судно "КПЛ-1604" идентификационный номер ОИ-03-953, тип и назначение судна несамоходное, плавучий кран, проект N Д-9012; год и место постройки: 1988 год, г. Москва/1989 год г. Павлодар; класс О 2,0, тип, число и мощность главных двигателей 6NVD48-2, 1 двигатель, 660 л.с., длина 32,0 (м), ширина - 15,6 осадка в полном грузу 1,4, осадка порожнем - 0,9, наибольшая высота с надстройкой - 9,0, грузоподъемность 16 т. зарегистрировано за ООО "Дельта-Мастер", г. Омск.

Таким образом, на дату рассмотрения дела третейским судом собственником заложенного по договору залога недвижимости от 10.08.2007 N 75/10ю/403 имущества - судна "КПЛ-1604" являлось не ООО "Судоходная компания "Иртыш-Флот", как указано в решении третейского суда, а ООО "Дельта-Мастер", которое к участию в третейском разбирательстве не привлекались, вопрос о том, имеется ли третейское соглашение между залогодержателем и ООО "Дельта-Мастер", не исследовался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6.2 постановления от 26.05.2011 N 10-П, если третейский суд при принятии решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве и не давали на него согласия, то данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку такое решение, во-первых, содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, то есть не соответствует закону, а во-вторых - нарушает основополагающие принципы российского права, к каковым в силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации относится и право каждого участвовать в процессе, в котором рассматриваются вопросы о его правах и обязанностях.

Судом оценка соответствию основополагающим принципам российского права решения третейского суда в части обращения взыскания на имущество без привлечения к участию в третейском разбирательстве его собственника - ООО "Дельта-Мастер" - не дана.

При таких обстоятельствах определение в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимости от 10.08.2007 N 75/10ю/403, подлежит отмене, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2010 по делу N А65-10990/2010 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот" об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 09.03.2010 по делу N ТСНП-744 в части обращения взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Иртыш-Флот", заложенное по договору о залоге недвижимости от 10.08.2007 N 75/10ю/403: судно КПЛ-1604, идентификационный N ОИ-03-953 отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов