Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2011 г. N Ф06-6452/11 по делу N А57-8119/2010

г. Казань

15 августа 2011 г.

Дело N А57-8119/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу колхоза "Волна", Саратовская область, Ершовский район, с. Чкалово,

на решение Саратовской области от 31.01.2011 (судья Медникова М.Е., арбитражные заседатели: Ялынычев А.С., Медведев П.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи: Агибалова Г.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-8119/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие", г. Саратов (ИНН 6450926882, ОГРН 1076450008140) к колхозу "Волна", Саратовская область, Ершовский район, с. Чкалово (ИНН 6413004671, ОГРН 1026400704362) о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

по встречному иску колхоза "Волна" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" об изменении условий договоров финансовой аренды (лизинга) от 13.02.2008 N О-072, от 06.02.2008 N А-068, от 06.02.2008 N А-069,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к колхозу "Волна" (далее - колхоз) о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-069 в размере 173 220 руб., пени в размере 86 511 руб. 18 коп.; о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-068 в размере 163 220 руб., пени в размере 79 093 руб. 49 коп.; о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 13.02.2008 N О-072 и взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 276 843 руб. 74 коп., пени в размере 167 586 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением колхозом обязательств по уплате лизинговых платежей, что влечет право общества на взыскание пеней и расторжение договора лизинга.

Колхоз обратился в Арбитражный суд Саратовской области со встречными исковыми требованиями к обществу об изменении условий договоров финансовой аренды (лизинга) от 13.02.2008 N О-072, от 06.02.2008 N А-068, от 06.02.2008 N А-069, в которых просит изложить пункт 2.1. договоров в редакции: "Имущество передается лизингополучателю в лизинг сроком на 84 месяца", а также изменить график лизинговых платежей - приложение N 1 к договорам финансовой аренды (лизинга).

Встречные исковые требования мотивированы событиями чрезвычайного характера (почвенная и атмосферная засуха), которым подверглись посевы сельскохозяйственных культур колхоза в 2009 и 2010 годах, в связи с чем срок исполнения обязательств по договорам лизинга должен быть продлен на 24 месяца.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 колхозу в иске отказано. Исковые требования общества удовлетворены частично: договор финансовой аренды (лизинга) от 13.02.2008 N О-072 расторгнут; с колхоза в пользу общества взыскана задолженность по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-068 в размере 163 220 руб. и пени в размере 8000 руб., от 06.02.2008 N А-069 - 173 220 руб. и пени - 8750 руб., от 13.02.2008 N О-072 - 276 843 руб. 74 коп. и пени - 17 000 руб. В остальной части иска общества отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции от 31.01.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе колхоз просит принятые по делу судебные акты отменить, указывая на следующие обстоятельства: надлежащее исполнение обязательств по договорам оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (засуха в 2010 г.), в связи с чем колхоз не может нести ответственность; в связи с расторжением договоров лизинга с правом выкупа и изъятием предмета лизинга прекратилось обязательство общества по передаче оборудования колхозу, следовательно, отпали основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены колхозом в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, а общество имеет право на получение с колхоза лизинговых платежей за минусом выплаченной выкупной стоимости имущества; в связи с прекращением договоров лизинга у общества отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных колхозом в качестве аванса.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 08.08.2011 был объявлен перерыв до 16 ч. 00 мин. 15.08.2011. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими частичной отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между обществом (лизингодатель) и колхозом (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-068, от 06.02.2008 N А-069, от 13.02.2008 N О-072, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю следующее имущество: трактор ДТ-75 ДЕС4, заводской номер машины (рамы) 739489, по закупочной стоимости 722 500 руб., в т.ч. НДС - 18%; трактор ДТ-75 ДЕС4, заводской номер машины (рамы) 739777, по закупочной стоимости 722 500 руб., в т.ч. НДС - 18%; орудие почвообрабатывающее ОПО-8,5, по закупочной стоимости 561 000 руб., в т.ч. НДС - 18%.

Указанное имущество передано колхозу по актам приема-передачи от 21.02.2008, от 29.02.2008, от 27.02.2008 на срок 60 месяцев, 60 месяцев и 24 месяца соответственно.

Общая сумма лизинговых платежей определена сторонами по договору от 06.02.2008 N А-068 в размере 1 324 513 руб., в том числе НДС - 18%, по договору от 06.02.2008 N А-069 - 1 324 513 руб., в т.ч. НДС - 18%, по договору от 13.02.2008 N О-072 - 760 534 руб., в т.ч. НДС - 18% (пункт 6.1. договоров).

Оплата осуществляется лизингополучателем ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору (Приложение N 1). Авансовый платеж в размере 20% суммы от закупочной стоимости имущества составляет 144 500 руб., в т.ч. НДС - 18% по договорам N А-068 и N А-069 и 112 200 руб., в т.ч. НДС - 18% - по договору N О-072. Аванс должен быть перечислен лизингодателю в течение 5 (пяти) календарных дней от даты выставления счета лизингодателем. Остальные платежи производятся ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей не позднее 20 числа каждого месяца (раздел 6 договоров лизинга).

Согласно пункту 7.1. договоров лизинга невнесение лизингополучателем платы за пользование имуществом два раза подряд или более по истечении установленного договором срока является бесспорным и очевидным нарушением договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1.6. договоров лизингодатель вправе изъять имущество в бесспорном порядке. В случае бесспорного изъятия имущества по основаниям, предусмотренным пунктом 7.1. договора, действие договора прекращается (пункт 10.1.2. договоров).

В связи с неоднократным нарушением колхозом обязанности по оплате лизинговых платежей общество направило претензии с требованием погасить задолженность по лизинговым платежам и пени, а также с предложением расторгнуть договоры лизинга в добровольном порядке и возвратить имущество, которые были оставлены колхозом без удовлетворения.

Общество 08.06.2010 изъяло у колхоза лизинговое имущество, переданное по договорам от 06.02.2008 N А-068 и от 06.02.2008 N А-069.

Наличие задолженности по лизинговым платежам по договору от 06.02.2008 N А-068 за период с сентября 2009 года по май 2010 года в сумме 163 220 руб.; по договору от 06.02.2008 N А-069 за период с августа 2009 года по май 2010 года в сумме 173 220 руб.; по договору от 13.02.2008 N О-072 за период с августа 2009 года по февраль 2010 года на сумму 276 843,74 руб., послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании долга, пени и расторжении договора лизинга от 13.02.2008 N О-072.

Предъявляя встречные исковые требования о продлении договоров лизинга, колхоз ссылается на пункт 9.4. договоров лизинга, в соответствии с которым наступление обстоятельств, вызванных действием непреодолимой силы, влечет увеличение срока исполнения договора на период действия указанных обстоятельств, в связи с чем срок действия исполнения обязательств по указанным договорам должен быть продлен. Колхоз указывает, что в результате чрезвычайной ситуации: в 2009 г. - суховей и почвенная засуха, в 2010 г. - атмосферная засуха, колхоз был вынужден списать все посевы, как погибшие культуры, что подтверждается актами обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) от 04.07.2009 N 8, от 06.07.2010 N 3, от 04.08.2010 N 15, справкой отдела сельского хозяйства Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области от 08.09.2010 N 16, распоряжением Губернатора Саратовской области от 21.07.2009 N 469-р "Об установлении режима чрезвычайной ситуации на территории области и от 25.06.2010 N 482-р "Об установлении режима чрезвычайной ситуации на территории области".

Выводы судов об отсутствии оснований для продления договоров лизинга, судебная коллегия находит правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и ли договором.

Между сторонами соглашение об изменении пункта 2.1 договоров лизинга не достигнуто.

Пунктом 9.4 указанных договоров стороны предусмотрели увеличение срока исполнения договора на период действия обстоятельств, вызванных действием непреодолимой силы.

В данном пункте договоров содержится лишь положение о возможности увеличения срока исполнения договора лизинга, а не по требованию одного из контрагентов в судебном порядке.

По требования одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, определенных законом или договором (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) не предусмотрена возможность передачи на разрешение суда спора по вопросу внесения изменений в договор лизинга условия об увеличении срока передачи имущества в лизинг.

Понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования общества о расторжении договора лизинга от 13.02.2008 N О-072, судебные инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 ГК РФ исходили из соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и наличия неисполненных обязательств по внесению лизинговых платежей.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судами установлено, что колхоз, несмотря на претензии общества, не внес лизинговые платежи за период с августа 2009 года по февраль 2010 года, предложение общества о расторжении договора и возврате предмета лизинга оставлено без ответа.

При этих обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал допущенное нарушение условий договора как существенное и расторг договор финансовой аренды (лизинга) от 13.02.2008 N О-072.

В то же время нельзя признать правомерными выводы судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества в части взыскания лизинговых платежей и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 624), и Закон о лизинге (статья 19) допускают возможность включения в договор лизинга дополнительного условия о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. В этом случае в силу пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге в состав лизинговых платежей включается, в том числе выкупная цена предмета лизинга.

При данных обстоятельствах лизинговые платежи по договору лизинга с правом выкупа следует рассматривать как смешанные платежи, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом лизинга и плату за подлежащий передаче лизингополучателю в собственность товар, бывший предметом лизинга.

В рамках настоящего дела сторонами заключены договоры лизинга, предусматривающие переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, в связи с чем данные договоры являются смешанными, содержащими в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

Пунктом 3.3 договоров лизинга предусмотрено, что по окончании срока действия договора лизинга при условии полного погашения лизинговых платежей, имущество передается лизингополучателю в собственность либо по его письменному поручению третьему лицу.

Согласно дополнительным соглашениям от 06.02.2009 N 2 к договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-068 и от 06.02.2008 N А-069 выкупная цена имущества, переданного в лизинг, составляет 1000 руб., в т.ч. НДС - 18% (пункт 6.9.).

К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ, регулирующие последствия расторжения договора, не исключают возможности истребовать полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход права собственности на оборудование к лизингополучателю обусловлен полной оплатой лизинговых платежей и внесением выкупной цены.

Поскольку отношения по договору лизинга между сторонами прекращены, предмет лизинга возвращён лизингодателю, лизингополучатель лишён права на получение в собственность предмета лизинга, в связи с чем после расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю, у лизингодателя отсутствует право на получение предусмотренных договором лизинговых платежей в полном объёме, включающих стоимость лизингового имущества.

При данных обстоятельствах общество имеет право на получение с колхоза лизинговых платежей за минусом действительной выкупной стоимости имущества, составляющего предмет лизинга.

Выкупная цена по договорам лизинга от 06.02.2008 N А-068 и от 06.02.2008 N А-069 сторонами определена в размере 1000 руб., по договору от 13.02.2007 N О-072 выкупная цена не определена.

Учитывая, что стороны в договоре согласовали применение ускоренной амортизации в отношении предмета лизинга с использованием к основной норме амортизации повышающего коэффициента: 1,45 по договорам лизинга от 06.02.2008 N А-068 и от 06.02.2008 N А-069 и 2,55 по договору лизинга от 13.02.2008 N О-072 (пункт 6.8 договоров), а срок полезного использования предметов лизинга значительно превышает срок лизинга по договору, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полный естественный износ оборудования и уменьшение его текущей рыночной стоимости до 1000 руб.

Использование специального коэффициента амортизации для целей бухгалтерского и налогового учетов не свидетельствует как о повышенном естественном износе техники в процессе эксплуатации лизингополучателем, так и о более быстрых темпах снижения рыночной стоимости предметов лизинга.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, согласно которому в состав платежей по договору финансовой аренды с правом выкупа включается и выкупная цена предмета лизинга, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход к лизингополучателю права собственности на него, имеющее рыночную стоимость, отличную от указанной в договоре, обусловлен внесением выкупной цены.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1729/10.

В рассматриваемом случае в связи с расторжением договоров лизинга с правом выкупа и изъятием предметов лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче имущества лизингополучателю в собственность. Следовательно, у общества отсутствуют основания для взыскания (удержания) той части денежных средств, которая была или должна была быть уплачена колхозом.

Анализ положений заключенных договоров лизинга, согласно которым размер выкупной цены по договорам лизинга от 06.02.2008 N А-068 и от 06.02.2008 N А-069 составляет 1000 руб., при стоимости предмета лизинга 722 500 руб., а по договору от 13.02.2008 N О-072 выкупная цена предмета лизинга не определена при его стоимости 561 000 руб., может свидетельствовать о необходимости проверки судом доводов колхоза о том, что в счет лизинговых платежей предполагалась и уплата лизингодателю денежной суммы, превышающей стоимость предмета лизинга, при его приобретении, а установление явно заниженной выкупной цены предмета лизинга, не отражающей его реальную рыночную стоимость, прикрывает включение фактического размера выкупной цены в состав лизинговых платежей, определенных договорами лизинга (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 N ВАС-17389/10).

Судами не учтено, что передача техники в лизинг на срок меньшей продолжительности, нежели срок полезного использования, также может свидетельствовать о включении выкупной цены в состав лизинговых платежей.

Оставлены без правовой оценки и те обстоятельства, что истечение срока лизинга не влечет за собой полный износ оборудования, в результате чего стоимость техники могла бы составить 1000 руб.

При этом, поскольку стороны предусмотрели переход к лизингополучателю права собственности при полном внесении платежей, выкупная цена могла входить в состав лизинговых платежей.

В договорах лизинга выкупная цена техники с естественным износом не была предусмотрена, правил ее исчисления не содержится.

В целях определения величины выкупной цены на момент расторжения договоров лизинга колхозом в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое ошибочно отклонено судом определением от 26.11.2010.

Кроме того, судами не дана оценка доводам колхоза о том, что в связи с прекращением договоров лизинга у общества отсутствуют основания для взыскания (удержания) денежных средств, перечисленных колхозом в качестве аванса, с учетом положений пункта 6.3 договоров лизинга.

Учитывая, что судами не исследованы существенные для дела обстоятельства, которым не была дана достаточная оценка, дело в соответствующей части подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо оценить условия договоров в части включения выкупной цены в состав лизинговых платежей, в связи с чем определить и соотнести нормативный срок амортизации техники со сроком лизинга, установить стоимость оборудования на момент расторжения договора лизинга.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А57-8119/2010 в части взыскания с колхоза "Волна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Развитие" задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N А-068 в размере 163 220 руб. и пени в размере 8000 руб., от 06.02.2008 N А-069 - 173 220 руб. и пени - 8750 руб., от 13.02.2008 N О-072 - 276 843 руб. 74 коп. и пени - 17 000 руб. отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Судебные расходы по кассационной жалобе распределить арбитражному суду, вновь рассматривающему дело.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Н.Н. Королёва Р.А. Нафикова