Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2011 г. N Ф06-6699/11 по делу N А12-18555/2010

г. Казань

15 августа 2011 г.

Дело N А12-18555/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

истца - Мелихова А.В. по доверенности от 14.10.2009 N 8578,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлоярский ВодоКанал", р.п. Светлый Яр Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 (судья Болдырев Н.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-18555/2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Александровича, р.п. Иловля Волгоградской области (ИНН: 340800004801, ОГРНИП: 304345516000035) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлоярский ВодоКанал" (ИНН: 3426010557, ОГРН: 1043400904238) о взыскании 42 798 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Воробьев Владимир Александрович (далее - Воробьев В.А., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлоярский ВодоКанал" (далее - ООО УК "Светлоярский ВодоКанал", ответчик) о взыскании 42 798 000 руб., в том числе 21 000 000 руб. - основной задолженности и 21 798 000 руб. - пени.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" в пользу Воробьева В.А. взыскано 24 500 000 руб., в том числе 21 000 000 руб. - основной задолженности и 3 500 000 руб. - пени. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы, изложенные в оспариваемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, имеет место неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.01.2008 между ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" и Воробьевым В.А. заключен договор инвестирования строительства, в соответствии с условиями которого Воробьев В.А. обязался передать ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" денежные средства, а последний обязался использовать денежные средства и по окончанию действия договора передать Воробьеву В.А. права на объект строительства - помещения первого этажа (ориентировочной площадью 700 мI), находящиеся в трехэтажном здании делового центра, возводимого на земельном участке по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, улица Сидорова, участок N 46 "а", кадастровый номер 34:26:09 02 01:1819.

Воробьев В.А. во исполнение условий договора перечислил ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" авансовый платеж в размере 10 500 000 руб. и первый текущий платеж в размере 10 500 000 руб.

Поскольку ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" не исполнялись условия договора: этапы работ не выполнены в установленные сроки, не приступил к строительно-монтажным работам, Воробьев В.А. на основании пункта 4 раздела VIII договора уведомил ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Неисполнение ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" требований о возврате уплаченных денежных средств послужило основанием для обращения Воробьева В.А. в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций, признав требования истца обоснованными, правомерно взыскали сумму неустойки, снизив ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в размере 3 500 000 руб.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судами установлено, что пунктом 4 договора предусмотрено право инвестора отказаться от исполнения договора в случае несоблюдения заказчиком-застройщиком сроков исполнения по настоящему договору в случае если стороны не пришли к соглашению об изменении сроков.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды, принимая во внимание то, что ответчиком работы в установленные сроки не выполнены, доказательств изменения сторонами сроков выполнения работ в материалах дела не имеется, правомерно признали отказ истца от исполнения договора, а также заявленные им требования о взыскании перечисленной денежной суммы в размере 21 000 000 руб. законными и обоснованными.

При этом судами первой и апелляционной инстанций правомерно отклонена ссылка ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" на нарушение истцом встречных обязательств (несвоевременное финансирование строительства, непредставление земельного участка, непредставление и несогласование проектной документации), поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в возникших из договора инвестирования строительства от 10.01.2008 отношениях истец действовал как гражданин, а не как индивидуальный предприниматель, судом кассационной инстанции отклоняется в связи с тем, что суды предыдущих инстанций обоснованно указали, что из содержания договора и назначения объекта строительства следует, что истец намеревался использовать построенный объект не в личных, а в предпринимательских целях.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что выходит за пределы установленных статьей 286 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая то, что принятые по делу судебные акты, в соответствии с которыми требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, основаны на надлежащем исследовании и оценке имеющихся доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку ООО УК "Светлоярский ВодоКанал" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А12-18555/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлоярский ВодоКанал" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова