Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2011 г. N Ф06-7092/11 по делу N А12-13831/2009

г. Казань

18 августа 2011 г.

Дело N А12-13831/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 18 марта 2010 г. N А12-13831/2009, от 27 января 2011 г. N А12-13831/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 (судья Напалкова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-13831/2009

по исковому заявлению отдела по управлению имуществом администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Волгоградоблгаз", г. Волгоград, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Урюпинскмежрайгаз", г. Урюпинск, Волгоградская область, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа", г. Волгоград, Федеральной службы по тарифам Российской Федерации, г. Москва,

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз" о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградоблгаз" (далее - ОАО "Волгоградоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о распределении судебных расходов по делу N А12-13831/2009, в котором просит взыскать с отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области судебные расходы в размере 54 778 руб. 79 коп., из которых 24 058 руб. 79 коп. на приобретение горюче-смазочных материалов; 6200 руб. суточных выплат; 24 520 руб. расходов на проживание; а также просит выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 заявление ОАО "Волгоградоблгаз" о распределении судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, отдел по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2010 по делу N А12-13831/2009 с ОАО "Волгоградоблгаз" в пользу отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области взыскано 230 292 руб. 10 коп., из которых 226 290 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и 4001 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного судка от 06.10.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2010 года оставлено без изменения.

Представитель ОАО "Волгоградоблгаз" участвовал в судебных заседаниях судов всех инстанций, производил процессуальные действия, и, соответственно, понес расходы, связанные с участием представителя при рассмотрении настоящего спора, проездом и проживанием.

С учетом объема, сложности выполненной работы, продолжительности и длительности судебного разбирательства, категории спора и участия представителя в судебных заседаниях, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу и взыскали с отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в пользу ОАО "Волгоградоблгаз" расходы представителя в сумме 54 778 руб. 79 коп.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял законное и обоснование решение.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм права, кассационная инстанция полагает, что суды при вынесении обжалуемых судебных актов на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права пришли к правомерным выводам и вынесли законное и обоснование решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А12-13831/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев Ф.В. Хайруллина