Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2011 г. N Ф06-5348/11 по делу N А65-16314/2010

г. Казань

22 августа 2011 г.

Дело N А65-16314/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

при участии:

Белобородова Николая Игоревича - лично, паспорт,

при участии представителей:

Агафонова Анатолия Юрьевича - Давлетшина А.Ф., доверенность от 23.11.2010 N 2Д-2624,

общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" - Валиуллова Р.Р., доверенность от 28.02.2011 N 111,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белобородова Николая Игоревича, г. Чистополь Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2010 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-16314/2010

по исковому заявлению Белобородова Николая Игоревича, г. Чистополь Республики Татарстан, Агафонова Анатолия Юрьевича, г. Чистополь Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии", г. Чистополь Республики Татарстан (ИНН 1652009587, ОГРН 1031652403122) при участии третьих лиц - Игнатова Е.И., г. Альметьевск Республики Татарстан, Думлера О.Ю., г. Альметьевск Республики Татарстан, Бабина Е.Н., г. Альметьевск Республики Татарстан, Елагина А.П., г. Чистополь Республики Татарстан, Окушко Б.Ю., г. Чистополь Республики Татарстан, о признании очередного общего собрания участников общества от 30.04.2010 несостоявшимся и признании протокола N 1/10 очередного общего собрания участников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов Николай Игоревич, Агафонов Анатолий Юрьевич, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии"), о признании очередного общего собрания участников общества от 30.04.2010 несостоявшимся и признании протокола N 1/10 очередного общего собрания участников недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Игнатов Е.И., Думлер О.Ю., Бабин Е.Н., Елагин А.П., Окушко Б.Ю.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истцы надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения общего собрания от 30.04.2010, прошли регистрацию и участвовали в собрании.

Решения собрания приняты с соблюдением кворума и положений статей 33, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ). Голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования. Истцами не доказан факт причинения убытков, а также наличия существенных нарушений при проведении голосования.

В кассационной жалобе заявитель - Белобородов Н.И. - просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что им были направлены в соответствии со статьей 36 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ предложения о внесении в повестку дня дополнительных вопросов, однако они не были включены в повестку дня.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 36 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ему не были предоставлены годовые отчеты общества, учетная политика общества, договоры по крупным сделкам, договоры займов и ряд других документов, предоставить которые он просил письмами от 27.04.2011 и 22.04.2011.

В нарушение статьи 37 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ по вопросу об избрании председателя собрания вообще не было принято решения.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином судебном составе.

Истцом 30.09.2010 было подано в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он просил:

1. Очередное общее собрание участников ООО "Новые технологии" от 30.04.2010 признать несостоявшимся.

2. Решение, оформленное протоколом N 1/10 общего собрания ООО "Новые технологии" от 30.04.2010, признать недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражному суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в нарушение указанной нормы данное заявление не рассмотрел, изменение предмета иска не принял и рассмотрел первоначально заявленные требования.

Как видно из материалов дела, участниками ООО "Новые технологии" являются Игнатов Е.И. с долей в уставном капитале - 33,26%, Думлер О.Ю. - 16,63%, Бабин Е.Н. - 16,63%, Елагин А.П. - 0,11%, Окушко Б.Ю. - 0,11%, Агафонов А.Ю. - 16,63%, Белобородов Н.И. - 16,63%.

30.04.2010 было проведено очередное общее собрание участников ООО "Новые технологии", на котором было принято решение об утверждении годового отчета за 2009, утверждении годового бухгалтерского баланса за 2009, избрании генерального директора общества Игнатова Е.И., не избирать ревизора общества, не распределять чистую прибыль организации по итогам 2009, утверждено аудитором общества на 2010 общество с ограниченной ответственностью "Средне-Волжское экспертное бюро", снят вопрос об увеличении уставного капитала.

Согласно протоколу регистрации участников и протоколу N 1/10 очередного (годового) общего собрания участников ООО "Новые технологии" от 30.04.2010 на собрании присутствовали участники общества в составе 6 человек: Игнатов Е.И., Думлер О.Ю., Бабин Е.Н., Казаков Н.Ю., представляющий интересы Елагина А.П., Агафонов А.Ю., Белобородов Н.И.

Окушко Б.Ю. на собрании не присутствовал.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.) такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Истцами в исковом заявлении в качестве одного из оснований требований указывалось, что ими было предложено включить в повестку дня общего собрания дополнительные вопросы, которые были включены частично.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 36 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за 15 дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 36 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указано в настоящей статье.

Пункт 8.5 устава ООО "Новые технологии" предусматривает уведомление участников общества о созыве общего собрания за 15 дней до его проведения, внесение предложений любым участником общества о включении в повестку дня дополнительных вопросов не позднее, чем за пять дней до его проведения, уведомления участников общества о внесенных в повестку дня изменениях не позднее, чем за три дня до его проведения.

На листе дела 23 имеется заявление Белобородова Н.И. на имя генерального директора ООО "Новые технологии" Игнатова Е.Н. (лица, созывающего общее собрания) о включении в повестку дня собрания следующих вопросов:

а) утверждение годового отчета ООО "Новые технологии" за 2008 год.

б) утверждение годового бухгалтерского баланса ООО "Новые технологии" за 2008 год.

в) вопрос 2 повестки дня разделить на два вопроса:

- утверждение годового отчета ООО "Новые технологии" за 2009 год.

- утверждение годового бухгалтерского баланса ООО "Новые технологии" за 2009 год.

Из протокола общего собрания от 30.04.2010 N 1/10 усматривается, что дополнительные вопросы "а" и "б" не были включены в повестку дня.

Суд не дал оценки указанным доводам истца и правомочности общего собрания от 30.04.2010 при наличии указанных нарушений порядка созыва и с учетом того, что в собрании принимали участие 6 из 7 участников.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в ходе которого суду следует рассмотреть заявление истца об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 64), дать оценку доводам истца о нарушении порядка созыва собрания, предусмотренного статьей 36 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ и пунктом 8.5 устава общества.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А65-16314/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров