Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2011 г. N Ф06-4943/11 по делу N А12-23438/2010

г. Казань

23 августа 2011 г.

Дело N А12-23438/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области и Арбитражного суда города Москвы

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палевой С.Г.

при участии представителей:

заявителя - Харитонова О.Н., доверенность от 15.11.2010 б/н,

заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Мякишева А.Н., доверенность от 11.01.2011 б/н,

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжское ГАТП" Яковлева В.П. - Поповой А.С., доверенность от 05.02.2010, Яковлева В.П., конкурсного управляющего, паспорт,

и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Соколова А.А., удостоверение от 12.04.2011 ТО 249647,

Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Соколова А.А., удостоверение от 12.04.2011 ТО 249647,

в отсутствие:

заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Тахаева А.В; рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжское ГАТП" Яковлева В.П. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Александрова Л.Б., Лыткина О.В.)

по делу N А12-23438/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Афин Лизинг Восток", г. Москва, о признании незаконными постановлений, с участием заинтересованных лиц: и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Соколов А.А., г. Волгоград, судебный пристав-исполнитель Тахаев А.В., г. Волгоград, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г Волгоград, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, общество с ограниченной ответственностью "Волжское ГАТП", г. Волжский,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Афин Лизинг Восток" (далее - ООО "Афин Лизинг Восток") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Соколова А.А. судебному приставу-исполнителю Тахаеву А.В. Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - судебный пристав-исполнитель Тахаев А.В.), заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью "Волжское ГАТП" (далее - ООО "Волжское ГАТП") о признании незаконным постановления от 11.11.2010 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Соколова А.А. и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.11.2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем Тахаевым А.В., по исполнительному листу от 19.08.2008 N 015145, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-1966/07-С66-5-46.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2010 отменено. Постановление от 11.11.2010 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенное и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Соколовым А.А. и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.11.2010, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тахаевым А.В., по исполнительному листу от 19.08.2008 N 015145, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-1966/07-С66-5-46, признаны недействительными. Суд обязал Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - МО по ОИП УФССП по Волгоградской области) устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Афин Лизинг Восток".

В кассационных жалобах конкурсный управляющий ООО "Волжское ГАТП" Яковлев В.П. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области) просят постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 отменить, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2010 оставить в силе, в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального права.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Волжское ГАТП" Яковлева В.П., г. Волгоград, об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2011 удовлетворено ходатайство ООО "Афин Лизинг Восток", г. Москва, об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области и Арбитражного суда города Москвы.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2007 по делу N А12-1966/07-с66-5-46 удовлетворен иск ООО "Афин Лизинг Восток" об обязании ООО "Волжское ГАТП" возвратить предмет лизинга. Исполнительный лист выдан взыскателю 19.08.2008.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2010 по делу N А12-14863/2010 ООО "Волжское ГАТП" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Судебным приставом-исполнителем Тахаевым А.В. 27.10.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 11.11.2010 и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Соколов А.А. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2010 вынесенное судебным приставом-исполнителем Тахаевым А.С., поскольку исполнительный документ о возврате предмета лизинга не подлежит исполнению службой судебных приставов.

11 ноября 2010 г. судебный пристав - исполнитель Тахаев А.С. вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 19.08.2008 N 015145 со ссылкой на норму статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве"), в силу которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В этой связи ООО "Афин Лизинг Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что оспариваемые постановления соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и исполнительный документ о возврате предмета лизинга не относится к исполнительным документам, указанным в пункте 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве и подлежащим исполнению судебным приставом-исполнителем после открытия в отношении должника конкурсного производства.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполняющимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункт 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п., не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается.

Из пункта 3 указанного постановления следует, что перечень споров, касающихся защиты владения или принадлежности имущества, решения по которым в случае открытия в отношении должника конкурсного производства подлежит исполнению службой приставов, не ограничивается перечисленными в нем случаями.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2007 по делу N А12-1966/07-с66-5-46 принято и вступило в законную силу до открытия в отношении должника конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что предметом исполнения по исполнительному листу от 19.08.2008 N 015145, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по указанному делу, выступает лизинговое имущество, принадлежащее на праве собственности взыскателю - ООО "Афин Лизинг Восток". Указанное право было защищено заявителем в судебном порядке, в связи с чем, должнику было предписано совершить определенные действия по возврату этого имущества собственнику.

Таким образом, рассматриваемый спор непосредственно касается защиты права собственности на имущество, которое находится во владении у должника без законных оснований и по смыслу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, части 1 статьи 126 Закона о банкротстве, и разъяснений Пленума, не может относиться к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В этой связи доводы УФССП по Волгоградской области о том, что исполнительный лист N 015145, выданный Арбитражным судом Волгоградской области 19.08.2008, не относится к исполнительным документам, подлежащим исполнению Федеральной службой судебных приставов, подлежит отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда, с учетом положений статьи 131 Закона о банкротстве, что требования ООО "Афин Лизинг Восток" о возврате лизингового имущества не могут быть исполнены в рамках дела о банкротстве, поскольку спорное имущество, принадлежащее ООО "Афин Лизинг Восток", не подлежит включению в конкурсную массу и в рамках рассматриваемого спора в порядке статьи 201 АПК РФ на ООО "Волжское ГАТП" не может быть возложена обязанность по передаче ООО "Афин Лизинг Восток" предмета лизинга.

Указанная обязанность возложена на ООО "Волжское ГАТП" вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2007 по делу N А12-1966/07-С66-5-46, которое подлежит принудительному исполнению Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области и которое, в соответствии с требованиями статьи 201 АПК РФ, обязано устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Афин Лизинг Восток".

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда о признании незаконными постановления от 11.11.2010 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенное и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Соколовым А.А. и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11.11.2010, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тахаевым А.В., по исполнительному листу от 19.08.2008 N 015145, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-1966/07-С66-5-46.

Судебная коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Довод конкурсного управляющего, озвученный в ходе судебного заседания, об отсутствии у ООО "Афин Лизинг Восток" права собственности на движимое имущество, подлежит отклонению, поскольку, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств в подтверждение доводов не представлено.

В силу статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что факт наличия (отсутствия) права собственности на движимое имущество у ООО "Афин Лизинг Восток" не подлежит установлению в рамках настоящего дела, поскольку предметом рассмотрения являются действия судебного пристава-исполнителя, связанные с принудительным исполнением вступившего в законную силу судебного акта по делу N А12-1966/07-С66-5-46.

Остальные доводы, изложенные в кассационных жалобах, изучены судебной коллегией и отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Доводов, опровергающих установленные апелляционным судом обстоятельства, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А12-23438/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов