Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2011 г. N Ф06-6795/11 по делу N А55-19081/2009

г. Казань

23 августа 2011 г.

Дело N А55-19081/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 2 сентября 2010 г. N А55-19081/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский дом печати", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-19081/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консенсус", г. Самара (ОГРН 1066311039596) к открытому акционерному обществу "Издательство "Самарский дом печати", г. Самара (ОГРН 1066316003148) о взыскании 707 216 руб. 17 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консенсус" (далее - истец, ООО "Консенсус") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Издательство "Самарский дом печати" (далее - истец, ОАО "Издательство "Самарский дом печати") о взыскании 707 216 руб. 17 коп. долга.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 425, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями дополнительного соглашения от 24.08.2008 N 1 к договору субаренды нежилого недвижимого имущества и мотивированы тем, что ответчик не возместил расходы истца по оплате коммунальных услуг по счетам от 31.10.2008 N 7, от 30.11.2008 N 9 и от 05.12.2008 N 11 в период пользования нежилыми помещениями по ул. К. Маркса, 201 г. Самары, переданными ему в субаренду по договору субаренды нежилого недвижимого имущества от 24.08.2008 N 2/2008.

Постановлением от 02.09.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2010 о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3685/2009.

До принятия решения истец уточнил иск, просил взыскать заявленную сумму как неосновательное обогащение.

Решением от 25.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, Арбитражный суд Самарской области взыскал 707 216 руб. 17 коп. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе ОАО "Издательство "Самарский дом печати" просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным удовлетворение иска при отсутствии показаний приборов учета и актов выполненных работ по договорам на оказание коммунальных услуг; ответчик прекратил свою деятельность и не использовал спорные помещения, в силу чего не потреблял коммунальные услуги, оплату которых требует истец.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Консенсус" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик пользовался нежилыми помещениями общей площадью 2508 кв.м, расположенными по адресу: г. Самара, ул. К.Маркса, 201 на основании договора субаренды от 24.08.2008 N 2/2008, заключенного между сторонами спора.

Кроме того, суд признал этот договор ничтожной сделкой в связи с признанием недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, переданного в субаренду ответчику (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А55-19915/2008).

Вместе с тем судом установлено, что истец осуществлял оплату коммунальных услуг, необходимых для содержания спорных нежилых помещений.

Таким образом, ответчик являлся получателем коммунальных услуг, не оплачивая их стоимость.

Поскольку доказательств возмещения ответчиком расходов истца на оплату коммунальных услуг в материалах дела не имеется, удовлетворение иска не противоречит закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы были рассмотрены судами обеих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по делу N А55-19081/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Издательство "Самарский дом печати", г. Самара, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В. Александров А.А. Минеева