Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2011 г. N Ф06-8376/11 по делу N А49-12065/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Племхоз Москва Элита", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2011

по иску администрации Каменского района Пензенской области, г. Каменка Пензенской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Племхоз Москва Элита", г. Москва, о взыскании 1 873 415 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2011 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Племхоз Москва Элита", г. Москва, о приостановлении исполнительного производства N 56/27/5958/5/2010, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области от 08.04.2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Племхоз Москва Элита" обратилось в суд с кассационной жалобой.

В силу положений части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Порядок рассмотрения заявлений о приостановлении исполнительного производства предусмотрен статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано.

Таким образом, указанная норма предусматривает общий порядок обжалования определения об отказе в приостановлении исполнительного производства. Возможность подачи кассационной жалобы на данное определение, минуя его апелляционное обжалование, нормами статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В апелляционном порядке определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2011 не обжаловалось.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Племхоз Москва Элита", г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 12.08.2011.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе чек-ордер от 12.08.2011.

2. Справка от 25.08.2011 N ___________ на возврат госпошлины.

Судья М.З. Желаева