Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2011 г. N Ф06-6449/11 по делу N А57-25239/2009

г. Казань

25 августа 2011 г.

Дело N А57-25239/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 8 сентября 2010 г. N А57-25239/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Фомичевой Е.Б. (доверенность от 24.12.2010 N 108),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Бирченко А.Н., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-25239/2009

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр -Дом", г. Саратов (ИНН 6454074029, ОГРН 1056405417430) о взыскании 324 746 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр-Дом" (далее - ответчик, ЗАО "УК "Центр-Дом") о взыскании задолженности в размере 324 746 руб. 36 коп. по договору от 01.04.2008 N 56149т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.08.2009 по 30.09.2009.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 исковые требования истца были удовлетворены.

Данное решение арбитражного суда ЗАО "УК Центр-Дом" исполнено 30.12.2009 путем перечисления ответчиком денежных средств в размере 324 746 руб. 36 коп. на расчетный счет ОАО "ВТГК".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2010 производство по делу N А57-25239/2009 было прекращено в связи с отказом истца от иска.

ЗАО "УК "Центр-Дом" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009, с ОАО "ВТГК" в пользу ЗАО "УК "Центр-Дом" взысканы денежные средства в размере 324 746 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "УК "Центр-Дом" о повороте исполнения судебного акта.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации в судебном заседании от 11.08.2011 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 18.08.2011, после которого судебное заседание продолжено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по делу N А57 -25239/2009 исковые требования ОАО "ВТГК" были удовлетворены, с ЗАО "УК Центр-Дом" в пользу истца взыскана задолженность в размере 324 746 руб. 36 коп. по договору от 01.04.2008 N 56149т за период с 01.08.2009 по 30.09.2009, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Во исполнение указанного решения арбитражного суда ответчиком были перечислены на расчетный счет истца денежные средства в сумме 324 746 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 30.12.2009 N 908 - на сумму 172 248 руб. 14 коп., от 30.12.2009 N 909 - на сумму 151 998 руб. 22 коп., с отметкой банка о списании денежных средств со счета ответчика.

При этом в назначении платежа в вышеназванных платежных поручениях ответчик указал: по решению суда (дело N А57-25239/2009 от 21.12.2009).

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление ЗАО "УК "Центр-Дом" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009, руководствовались статьей 7, частью 3 статьи 8, частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что действия ответчика по перечислению денежных средств на расчетный счет истца в рамках судебного процесса после принятия решения судом первой инстанции следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта, который был впоследствии отменен судом кассационной инстанции, а при новом рассмотрении производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований. При этом отказ истца от иска был обоснован оплатой ответчиком суммы задолженности, предъявленной к взысканию в исковом заявлении.

На основании изложенного, судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А57-25239/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Н.Ю. Мельникова