Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2011 г. N Ф06-6320/11 по делу N А65-28446/2010

г. Казань

22 августа 2011 г.

Дело N А65-28446/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи судьи Мосунова С.В.,

судей Герасимовой Е.П., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

третьего лица - открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" - Макаровой А.И. (доверенность от 01.08.2010 N 153), Захаровой Г.Н. (доверенность от 30.12.2010 N 61),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

иного третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сабирзяновой Гузели Ильдаровны, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 (судья Бредихина Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Семушкин В.С., Захарова Е.И.)

по делу N А65-28446/2010

по заявлению управления Федеральной миграционной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Сабирзяновой Гузели Ильдаровне, г. Казань, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Зонова Василия Васильевича, г. Киров, открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - заявитель, Роспотребнадзор) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о привлечении индивидуального предпринимателя Сабирзяновой Гузели Ильдаровны (далее - ИП Сабирзянова Г.И., предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 27.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Зонов Василий Васильевич и открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "Вамин").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, заявление удовлетворено. Суд привлек ИП Сабирзянову Г.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей (кроме третьего лица - ОАО "Вамин") в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "Вамин", проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ИП Сабирзяновой Г.И. осуществляется деятельность по розливу (продаже) питьевой воды в тару потребителя и собственную, производства общества с ограниченной ответственностью "Танир" в торговых киосках, принадлежащих ответчику, расположенных по адресам: г. Казань, ул. Восстания, д. 13, ул. Восстания, д. 41, ул. Волгоградская, д. 30, пр. Ибрагимова, д. 63-А, ул. Блюхера, д. 4, пос. Константиновка.

В ходе проведенной Роспотребнадзором внеплановой выездной проверки установлено, что предпринимателем при осуществлении указанной выше деятельности незаконно используется чужой товарный знак, знак обслуживания, а именно:

- в торговом киоске по пр. Ибрагимова, д. 63 обнаружена "Технологическая инструкция продавца-кассира киоска "Ключ здоровья", утвержденная ИП Сабирзяновой Г.И. личной подписью и печатью;

- на торговом киоске в пос. Константиновка установлена вывеска "Режим работы", где имеется информация о режиме работы торгового киоска по реализации питьевой воды "Ключ Здоровья";

- на вывесках торговых киосков по указанным выше адресам, рядом с обозначением "Ключ к здоровью" указана латинская буква "R" в окружности, что является знаком охраны товарного знака, в то время как ИП Сабирзяновой Г.И. не проводилась государственная регистрация наименования "Ключ к здоровью".

При этом, обозначение "Ключ здоровья" является зарегистрированным товарным знаком (знаком обслуживания) N 310029, правообладателем товарного знака является индивидуальный предприниматель Зонов Василий Васильевич (Кировская область, г. Киров, 2-ой Кирпичный пер., 2а; г. Киров, ул. Московская, д. 3, кв. 3), пользователем товарного знака является по лицензионному договору от 01.07.2010 N 2010Д10232/42, зарегистрированному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) ОАО "ВАМИН Татарстан", г. Казань. Свидетельство о государственной регистрации или лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака "Ключ к здоровью" отсутствует.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ИП Сабирзяновой Г.И. протокола об административном правонарушении от 10.12.2010 и обращения заявителя в суд с настоящим заявлением о привлечении ИП Сабирзяновой Г.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право на защиту нарушенных прав на товарный знак принадлежит как правообладателю, в роли которого может выступать как владелец товарного знака, так и его титульный пользователь - лицо, пользующееся товарным знаком на основании лицензионного договора.

Из материалов дела видно, что товарный знак "Ключ здоровья" зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номером N 310029 для товаров 39 класса международной классификации товаров и услуг (МКТУ), и в том числе для услуги по снабжению питьевой водой, представляет собой словесное (комбинированное) обозначение с цветовым сочетанием голубого, темно-синего и белого. Правообладателем является Зонов Василий Васильевич, что подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 310029.

В материалы дела представлен лицензионный договор на передачу права использования товарного знака от 01.07.2010, заключенный между ИП Зоновым В.В. и ОАО "ВАМИН Татарстан", в соответствии с пунктом 1.1 которого ИП Зонов В.В передает, а ОАО "ВАМИН Татарстан" принимает на срок действия договора право на использование товарного знака "Ключ здоровья" (зарегистрированного в реестре 06.07.2006, свидетельство N 310029) для использования ОАО "ВАМИН Татарстан" при осуществлении деятельности по снабжению питьевой водой (услуга 39 класса международной классификации товаров и услуг) высокого качества населению на территории Республики Татарстан через сеть киосков по продаже воды.

При этом в силу пункта 2.7 договора ИП Зонов В.В. не вправе передавать право пользования товарным знаком "Ключ здоровья" третьим лицом на территории Республики Татарстан наряду с ОАО "ВАМИН Татарстан".

Лицензионный договор зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 16.09.2010.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении предпринимателем факт совершения правонарушения был признан в полном объеме, доказательств того, что использование охраняемого законом товарного знака производилось с согласия правообладателя, оформленного в виде соответствующего лицензионного соглашения, ответчиком представлено не было, доказательств того, что товарный знак "Ключ к здоровью" является зарегистрированным товарным знаком и ответчик является его правообладателем, также не представлено.

Указанные обстоятельства признаны предпринимателем и представителями правообладателя в ходе судебного заседания в суде первой инстанции.

Поскольку факт правонарушения, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного дела, и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении ответчика к административной ответственности не установлено.

Ввиду доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а также совершения правонарушения впервые суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в минимальном размере 10 000 рублей штрафа.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А65-28446/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

Е.П. Герасимова Э.Г. Гильманова