Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2011 г. N Ф06-6561/11 по делу N А65-29399/2010

г. Казань

30 августа 2011 г.

Дело N А65-29399/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Гильмановой Э.Г., Мосунова С.В.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Склямина Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 (судья Кочемасова Л.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-29399/2010

по заявлению Склямина Евгения Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Интермиг" (ИНН 1655081725, ОГРН 1041621014159) и обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Интермиг", как действующего юридического лица, при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Склямин Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Интермиг" (далее - общество) и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем внесения записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации общества, как действующего юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 27.04.2011, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, инспекция считает состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением всех норм материального и процессуального права, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 18.06.2010 инспекцией вынесено решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Указанное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 23.06.2010 N 24 (280).

17.09.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан повторно подтверждено наличие признаков недействующего юридического лица по обществу.

По истечении трехмесячного срока с момента опубликования, общество исключено из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившее свою деятельность. Налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2101690960996 об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Заявитель жалобы указывает, что 25.05.2010 он направил в налоговый орган декларацию по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) за 2009 год, поэтому, налоговый орган принял необоснованное решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Данный довод заявителя был рассмотрен судами и ему дана правильная оценка с учетом установленных обстоятельств дела, а также положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее-Закон о регистрации).

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В ходе проверки процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа нарушений положений Закона о регистрации судами не установлено.

Как указали суды, решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица налоговым органом принято в связи с непредставлением налогоплательщиком более 12 месяцев отчетности и отсутствием открытых банковских счетов.

В нарушение пунктов 1, 3 статьи 65 АПК РФ, пункта 4 части 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации довод заявителя о направлении 25.05.2010 налоговой декларации по УСН за 2009 год не подтвержден документально.

Поскольку заявителем не представлены доказательства направления 25.05.2010 декларации за 2009 год по УСН (отсутствует опись вложения документов), а представитель третьего лица поступление декларации в налоговый орган не подтвердил, судами сделан правильный вывод о соответствии действующему законодательству оспариваемого решения об исключении из ЕГРЮЛ общества, как прекратившего свою деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований отмены вынесенных по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э.Г. Гильманова С.В. Мосунов