Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2011 г. N Ф06-7179/11 по делу N А55-16561/2010

г. Казань

26 августа 2011 г.

Дело N А55-16561/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 год.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Кузьмина К.С., доверенность от 20.06.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-ЮА", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-16561/2010

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Капитал-ЮА" о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Биомед", г. Самара (ИНН 6319086370, ОГРН 1036300884476)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Биомед" (далее - ООО "Биомед", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дзюбан Владимир Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-ЮА" (далее - ООО "Капитал-ЮА") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 34 328 592 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2011 требование ООО "Капитал-ЮА" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 34 328 592 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2011 отменено, требование ООО "Капитал-ЮА" о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 34 328 592 руб. оставлено без удовлетворения.

ООО "Капитал-ЮА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2011.

По мнению заявителя кассационной жалобы выводы Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенные в оспариваемом постановлении не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что основания для удовлетворения кассационной инстанции отсутствуют исходя из следующего.

В качестве доказательств подтверждающих обоснованность заявленного требования ООО "Капитал-ЮА" при заявлении требования о включении в реестр ссылался на договор уступки прав требования от 01.02.2009 N 14/02, договор поставки от 04.07.2007 N 040, товарные накладные.

Суд первой инстанции, посчитав представленные ООО "Капитал-ЮА" доказательства достаточными, подтверждающими наличие задолженности в заявляемом размере, удовлетворил требование о включении в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по договору уступки права требования от 01.02.2009, обществом с ограниченной ответственностью "Фактор" уступлено ООО "Капитал-ЮА" право требования к должнику по его обязательствам, возникшим по договору поставки от 04.07.2007 N 040.

Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Фактор" как о действующем юридическом лице внесена 07.05.2008 на основании решения единственного учредителя Валагина С.Ю. от 22.04.2008.

Таким образом, судом апелляционной инстанции было установлено, что договор поставки N 040 (обязательства должника по которому уступлены обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-ЮА") не мог быть заключен в 2007 году (не мог быть подписан уполномоченным лицом, поскольку на тот момент отсутствовал исполнительный орган, как не существовало и самого юридического лица), а потому названный договор является ничтожным по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как противоречащий требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Учитывая установленные обстоятельства и положения указанных норм права, суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО "Капитал-ЮА" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Довод ООО "Капитал-ЮА" о том, что задолженность, право требования которой уступлено по договору уступки от 01.02.2009 N 14/02, подтверждается товарными накладными, датированными периодом с 15.04.2008 по 06.10.2008 судом апелляционной инстанции правомерно отклонен, поскольку указанные накладные не содержат ссылку на договор поставки от 04.07.2007 N 040, а равно договор уступки прав требования не содержит указания на представленные товарные накладные.

Таким образом, вынесенное по делу постановление апелляционной инстанции следует признать основанным на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод ООО "Капитал-ЮА" о допущении технической ошибки в указании даты заключения договора поставки подлежит отклонению, поскольку является новым доводом, который не был предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебного акта и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что выходит за пределы предусмотренных статьей 286 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А55-16561/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А. Г. Иванова

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев