Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2011 г. N Ф06-7138/11 по делу N А12-707/2011

г. Казань

30 августа 2011 г.

Дело N А12-707/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Орловой Е.В., доверенность от 02.06.2011

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный проезд-НВ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2011 (судья Сапов А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Жаткина С.А., Камерилова В.А.)

по делу N А12-707/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-НВ" к Камышинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерства финансов Российской Федерации, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2011 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-НВ" (далее - ООО "Строительно-монтажный поезд-НВ") от иска к Камышинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании убытков, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования ООО "Строительно-монтажный поезд-НВ" к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков в сумме 7 923 902 руб. 13 коп. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Строительно-монтажный поезд-НВ" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2009 по делу N А12-10707/2009 принято к производству исковое заявление ООО "Строительно-монтажный поезд-НВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Швейторгспецодежда и К" (далее - ООО "Швейторгспецодежда и К") о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 по делу N А12-10707/2009 в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах, принадлежащих ООО "Швейторгспецодежда и К" в банках и иных кредитных учреждениях, а в случае недостаточности денежных средств, наложен арест на принадлежащее обществу имущество в объеме суммы иска 7 923 902 руб. 13 коп., выдан исполнительный лист серии АС N 000878285, который предъявлен взыскателем в Камышинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Постановлением от 11.12.2009 судебный пристав-исполнитель Дунаев П.А. возбудил исполнительное производство N 18/11/59426/21/2009.

Постановлением от 14.12.2009 судебный пристав-исполнитель наложил арест на находящиеся в Камышинском отделении Сберегательного банка Российской Федерации N 7125 (далее - Камышинское ОСБ N 7125 Сбербанка России) денежные средства в пределах суммы 8 923 902 руб. 13 коп., а также обязал банк перечислить арестованную денежную сумму на депозитный счет службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя банком исполнено.

Постановлением от 12.01.2010 судебный пристав-исполнитель отменил постановление от 14.12.2009 об аресте денежных средств. Камышинский районный отдел судебных приставов 13.01.2010 возвратил с депозитного счета отдела на счет ООО "Швейторгспецодежда и К" в Камышинском ОСБ N 7125 Сбербанка России денежную сумму 8 923 902 руб. 13 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.01.2010 об отмене постановления об аресте денежных средств, 14.01.2010 банк снял арест с денежных средств должника. В тот же день денежные средства со счета по поручениям владельца счета зачислены на счета других организаций, в том числе, как заработная плата работнику общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2010 по делу N А12-2568/2010 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Дунаева П.А., совершенные им 12.01.2010 и выразившиеся в снятии ареста с денежных средств, находящихся на тот момент на счете N 40702810611180001021 в Камышинском ОСБ N 7125 Сбербанка России, открытом на имя должника- ООО "Швейторгспецодежда и К", в отношении которых арбитражным судом приняты меры по обеспечению иска, как несоответствующие статьям 2, 16, 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 1, 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", статьям 6, 14, 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2010 по делу N А12-10707/2009 с ООО "Швейторгспецодежда и К" в пользу ООО "Строительно-монтажный поезд - НВ" взыскан долг в сумме 7 463 079 руб. по договору подряда от 25.03.2008 N 8и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 823 руб. 13 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А12-10707/2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2010 года отменено, в иске ООО "Строительно-монтажный поезд-НВ" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А12-10707/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении определением от 11.01.2011 производство по делу N А12-10707/2010 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика (ООО "Швейторгспецодежда и К").

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 по делу N А12-8029/2010 было принято к рассмотрению заявление ликвидируемого должника и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Швейторгспецодежда и К".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2010 по делу N А12-8029/2010 ООО "Швейторгспецодежда и К" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено, что у ООО "Швейторгспецодежда и К" имелась кредиторская задолженность на сумму 9 175 361 руб., кредиторами должника заявлено требований на сумму 11 626 185 руб. 75 коп. Имущества должника было недостаточно для погашения всей кредиторской задолженности. Удовлетворение требований нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Обращение взыскания на имущество должника существенно осложнило или сделало бы невозможной хозяйственную деятельность должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2010 по делу N А12-8029/2010 конкурсное производство в отношении ООО "Швейторгспецодежда и К" завершено. Впоследствии в Единый реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

ООО "Строительно-монтажный поезд-НВ" заявило требование о взыскании убытков, причиненных ему в результате действий судебного пристава-исполнителя, признанных незаконными, в виде неполученных денежных средств по договору подряда от 25.03.2008 N 8, заключенному им на строительство 55-квартирного жилого дома в 40 метрах северо-восточнее жилого дома N 20 по ул. Терешковой в г. Камышине Волгоградской области.

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закон у или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов компенсации вреда указано возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права ответчиком, размер убытков, и причинную связь между причиненными убытками и противоправными действиями ответчика.

Возникновение убытков истец связывает с ненадлежащим исполнением обязанностей судебным приставом-исполнителем.

Судебный акт о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными не подтверждает наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя по снятию ареста, наложенного на денежные средства, и заявленными по иску убытками, поскольку не освобождает истца от обязанности доказывания того, что именно признанные неправомерными действия повлекли наступление тех последствий, на которые ссылается истец в обоснование убытков и правомерность требований о взыскании долга и процентов по делу N А12-10707/2009.

Неисполнение договорных обязательств ООО "Швейторгспецодежда и К" перед ООО "Строительно-монтажный поезд и К" имело место вследствие банкротства должника и его последующей ликвидации в качестве юридического лица, с которой связано прекращение всех обязательств.

Доказательства того, что принятые арбитражным судом обеспечительные меры по делу N А12-10707/2009, при условии надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, привели бы к получению истцом заявленной в иске денежной суммы, по делу не представлены.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А12-707/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

М.З. Желаева А.Ф. Фатхутдинова