Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2011 г. N Ф06-7970/11 по делу N А12-3797/2011

г. Казань

25 августа 2011 г.

Дело N А12-3797/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зори Поволжья", с. Лог Волгоградской области,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (судья Антонова О.И.)

по делу N А12-3797/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", г. Волгоград (ИНН: 3445045202, ОГРН: 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью "Зори Поволжья" (ИНН: 3403014788, ОГРН: 102340366731) о взыскании 287 210,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зори Поволжья" (далее - ООО "Зори Поволжья") о взыскании неустойки за невыборку газа в марте 2008 года, июле - сентябре 2008 года, августе 2009 года по договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-12621/08 в размере 287 210,45 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2011 иск удовлетворен частично. С ООО "Зори Поволжья" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взысканы 50 000 руб. неустойки за невыборку газа в марте 2008 года, июле - сентябре 2008 года , августе 2009 года по договору поставки газа от 20.07.2007 N 09-5-12621/08, 200 руб. - судебных расходов. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Зори Поволжья" обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 апелляционная жалоба возвращена ООО "Зори Поволжья".

В кассационной жалобе ООО "Зори Поволжья" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. По мнению заявителя кассационной жалобы, срок подачи апелляционной жалобы заявителем не был пропущен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба обжалуемым определением возвращена ООО "Зори Поволжья" в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2011.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба ООО "Зори Поволжья" подана 15.06.2011, тогда как решение по делу N А12-3797/2011 изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Волгоградской области 13.05.2011, в связи с чем заявителем пропущен срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 13.06.2011.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По правилам части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

По настоящему делу решение изготовлено в полном объеме 13.05.2011. В силу частей 3, 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекал 13.06.2011. Такой порядок определения дня окончания процессуального срока также изложен в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Правила части 4 статьи 114 АПК РФ устанавливают, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, принимая во внимание, что 11-13.06.2011 были нерабочими днями, с учетом названных процессуальных норм следует, что месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 13.05.2011 истекает в первый рабочий день, следующий за нерабочими (праздничными) днями, а именно 14.06.2011.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

Податель жалобы представил в кассационную инстанцию копию квитанции от 14.06.2011 N 32640, согласно которой документы для отправки в арбитражный суд сданы на почту 14.06.2011, то есть в пределах установленного срока.

Почтовый конверт, в котором жалоба направлена в арбитражный суд и на который ссылается апелляционная инстанция в обжалуемом определении, отсутствует в материалах дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что срок подачи апелляционной жалобы соблюден.

Кроме того, в соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, а задачей арбитражного суда в соответствии со статьей 2 указанного Кодекса является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установление срока на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Вместе с тем при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта.

Следовательно, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя и злоупотреблении им процессуальными правами, возврат апелляционной жалобы ООО "Зори Поволжья" означает необоснованное лишение последнего права на пересмотр судебного акта в апелляционном порядке и не соответствует задачам судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение от 30.06.2011 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Зори Поволжья" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2011, дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А12-3797/2011 отменить.

Направить дело на рассмотрение по существу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Н.Ю. Мельникова