Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2011 г. N Ф06-7282/11 по делу N А55-1773/2011

г. Казань

30 августа 2011 г.

Дело N А55-1773/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "КриКос", г. Самара (ИНН 6314023465, ОГРН 1046300333100)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 (судья Пономарева О.Н.)

по делу N А55-1773/2011

по исковому заявлению компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "КриКос" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Ассоциации Российских банков от 14.01.2011 по делу N 474/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "КриКос" (далее - ООО "ТПК "КриКос") в пользу компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" 8 493 026 руб. 93 коп., в том числе 6 125 920 руб. 05 коп. задолженности, 1 527 657 руб. 49 коп. комиссии, 774 952 руб. 63 коп. пени, 64 496 руб. 76 коп. возмещение сбора третейского суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 заявленное требование удовлетворено.

ООО "ТПК "КриКос" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Решением третейского суда Ассоциации Российских банков от 14.01.2011 по делу N 474/2010 удовлетворены исковые требования компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед". С ООО "ТПК "КриКос" в пользу компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" взыскано 8 493 026 руб. 93 коп., в том числе 6 125 920 руб. 05 коп. задолженности, 1 527 657 руб. 49 коп. комиссии, 774 952 руб. 63 коп. пени. Также с должника взыскано возмещение сбора третейского суда в сумме 64 496 руб. 76 коп.

Возражения должника относительно ненадлежащего извещения его о времени и месте третейского разбирательства судом отклонены в связи с тем, что, из материалов дела N 474/2010, истребованного арбитражным судом из третейского суда Ассоциации Российских банков следует, что должник был надлежащим образом уведомлен о третейском разбирательстве.

Доказательств исполнения решения в добровольном порядке должник не представил.

Поскольку оснований к отказу в выдаче исполнительного листа в соответствии со статьей 239 АПК РФ арбитражным судом не установлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Вынесенное по делу определение следует признать основанным на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебного акта и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что выходит за пределы предусмотренных статьей 286 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 по делу N А55-1773/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов