Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф06-7068/11 по делу N А12-22343/2010

г. Казань

06 сентября 2011 г.

Дело N А12-22343/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2011 (судья Попова Т.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Луговской Н.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-22343/2010

по исковому заявлению администрации Волгограда, г. Волгоград, к муниципальному унитарному предприятию "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда", г. Волгоград, с участием третьих лиц: Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда" (далее - МУП "Автокоммунтранс", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 02.02.2010 N 8991 в сумме 2 106 737,86 руб. за период с 02.02.2010 по 30.09.2010 и пени в сумме 256 536,86 руб. за период с 23.03.2010 по 30.09.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.02.2010 между администрацией Волгограда и МУП "Автокоммунтранс" был подписан договор аренды N 8981, в соответствии с которым администрация предоставляет ответчику в аренду земельный участок площадью 40 355 кв. м, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Новорядская, 118, для эксплуатации гаража.

Согласно пункту 2.4. договора арендатором уплачивается арендная плата, определяемая в соответствии с пунктом 2.11. договора, согласно которому размер ежегодной арендной платы является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае централизованного увеличения (уменьшения) величин показателей, используемых для ее расчета, а так же изменения порядка (способа) ее расчета, в результате принятия органами государственной власти Российской Федерации, Волгоградской области, органами местного самоуправления Волгограда соответствующих нормативно-правовых актов.

Согласно расчету, являющемуся приложением к договору, сумма годовой арендной платы на момент подписания договора составляла 3 277 472,76 руб.

В соответствии с пунктом 4.6 решения Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 N 3/84 от уплаты арендной платы за земельные участки освобождены в целом предприятия, осуществляющие эксплуатацию полигонов промышленных и бытовых отходов, свалок независимо от того, для каких целей предприятию предоставлен в аренду земельный участок, находящийся в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена.

Из материалов дела следует, что МУП "Автокоммунтранс" осуществляет деятельность, связанную с эксплуатацией полигонов промышленных и бытовых отходов и свалок.

При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик освобожден от арендной платы уполномоченным на определение размера арендной платы за земельные участки органом.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 4.6 решения Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 N 3/84 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и утверждения коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена" суды приняли законное и обоснование решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, кроме того, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А12-22343/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова С.Ю. Муравьев