Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф06-7370/11 по делу N А65-29318/2010

г. Казань

05 сентября 2011 г.

Дело N А65-29318/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Кадеева Ф.Ф. (доверенность от 09.02.2011),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд", с. Янцевары Пестречинского района Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2011 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи: Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-29318/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд", с. Янцевары Пестречинского района Республики Татарстан (ИНН 1633606619, ОГРН 1071690075456) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Казань, с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Европлан", г. Москва, о взыскании 385 048 руб. 72 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в г. Казани (далее - ответчик) о взыскании 385 048 руб. 72 коп. страхового возмещения, 5000 руб. расходов, связанных с услугами независимой экспертной организации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 292 271 руб. 94 коп. страхового возмещения, 5000 руб. убытков, 8231 руб. 86 коп. расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение суда первой инстанции от 12.04.2011 оставлено без изменения.

При разрешении спора судебные инстанции исходили из доказанности истцом наступления страхового случая, размера причиненного ущерба и удовлетворили исковые требования с учетом износа деталей автомобиля.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки Land Rover Rang Rover Sport 2008 года выпуска, застрахован у ответчика на условиях добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по рискам "Хищение" и "Ущерб" согласно полису от 28.05.2008 серии 50-4000 N 036052.

Страхователем по названному полису является третье лицо, выгодоприобретателем - истец, являющийся лизингополучателем вышеуказанного автомобиля по договору лизинга от 27.05.2008 N 147203-ФЛ/КЗН-08.

Между истцом и третьим лицом 11.06.2010 было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга о переходе права собственности на предмет лизинга к истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.05.2010, застрахованный автомобиль получил повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой о ДТП от 29.05.2010, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 29.05.2010.

Согласно заключению от 18.06.2010 N 60034, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговое Агентство "Независимость", стоимость устранения дефектов без учета износа составила 385 048 руб. 72 коп., с учетом износа - 292 271 руб. 94 коп.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт повреждения застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования и взыскивая стоимость восстановительных работ с учетом износа деталей, судебные инстанции со ссылкой на положения пункта 23 Правил страхования пришли к выводу, что ущерб, вызванный износом транспортного средства, не возмещается.

Между тем судами не принято во внимание следующее.

Пункт 1 статьи 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования, принятые у страховщика, в силу статьи 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно пункту 71 Правил страхования по риску "Ущерб" в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В представленном в материалы дела договоре страхования (полис от 28.05.2008 N 036052) какой-либо оговорки о выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая по риску "Ущерб" с учетом износа не имеется.

Ссылка судов на пункт 23 Правил страхования несостоятельна, поскольку названным пунктом предусмотрено, что не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства, естественным износом транспортного средства вследствие эксплуатации.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Указанный пункт оговаривает отсутствие обязанности страховщика возмещать ущерб, который происходит при обычной эксплуатации транспортного средства, а не вследствие дорожно-транспортного происшествия в случае повреждения транспортного средства.

Следовательно, вывод судов о необходимости взыскания страхового возмещения с учетом износа деталей автомобиля, суд кассационной инстанции находит неправомерным.

По настоящему страховому случаю, согласно отчету от 18.06.2010 N 60034, стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 385 048 руб. 72 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат изменению, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А65-29318/2010 в части взыскания страхового возмещения и государственной пошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в г. Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд" 385 048 руб. 72 коп. страхового возмещения, 10 800 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в г. Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд" 2000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина Р.А Нафикова