Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф06-7310/11 по делу N А55-21538/2010

г. Казань

07 сентября 2011 г.

Дело N А55-21538/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Приволжскнефтепровод" - Филипповой Т.П., доверенность от 22.10.2010 N 05-05/453,

в отсутствие:

иных лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приволжскнефтепровод", г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-21538/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Приволжскнефтепровод", г. Самара, (ИНН 6317024749, ОГРН 1026301416371) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз 2", г. Похвистнево, Самарская область, (ИНН 6317063434, ОГРН 1066317007569) об обязании устранить нарушения, с участием третьих лиц: администрации городского округа Похвистнево, администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Приволжскнефтепровод" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз 2" (далее - общество), с учетом уточнений принятых судом, об обязании ответчика устранить нарушение СНиП 2-05-06-85* и перенести нежилое здание техобслуживания - мастерские за охранную зону магистрального нефтепровода "Нижневартовск - Курган - Куйбышев ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011, в удовлетворении требований отказано.

Акционерное общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в ее обоснование на неприменение судом закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о недоказанности истцом своего права собственности на указанный выше магистральный нефтепровод является ошибочным, не соответствующим материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель акционерного общества доводы жалобы поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен. Отзыва на жалобу в суд не поступало

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 13:55 06.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на балансе филиала акционерного общества "Бугурусланское районное нефтепроводное управление" (далее - управление") числится магистральный нефтепровод высокого давления "Нижневартовск - Курган - Куйбышев" (НКК) (далее - МН "МКК"), с 2102 - 2103 км. участок МН "НКК" расположен в Похвистневском районе Самарской области.

Ростехнадзором в отношении управления вынесено предписание от 09.07.2010 N 14-302-07-10-18-Ц об устранении выявленного нарушения, выразившиеся в том, что в охранной зоне данного объекта расположен объект недвижимости ответчика - нежилое здание мастерские.

Со ссылкой на данное предписание управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ответчика устранить нарушения СНиП 2-05-06-85(*) и перенести нежилое здание техобслуживания - мастерские за охранную зону магистрального нефтепровода "Нижневартовск-Курган-Куйбышев".

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на вышеназванный нефтепровод, а также невозможности переноса спорного объекта капитального строительства без причинения ему значительного ущерба. При том, что права собственности ответчика на этот объект и земельный участок ни кем не оспорены.

Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности истцом необходимости и соразмерности защиты своего права на устранение препятствий в пользовании земельным участком в охраняемой зоне путем перенесения вышеназванных мастерских.

Надлежащих доказательств, опровергающих указанные выводы судов, кассатором не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что спорный объект был возведен до 1986 и приобретен ответчиком на аукционе у муниципалитета в 2007 с последующей регистрацией права собственности на строение и земельный участок в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах требования об обязании общества устранить нарушение вышеперечисленных СНиП судами отклонено правомерно.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А55-21538/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев А.Ф. Фатхутдинова