Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф06-7341/11 по делу N А12-23087/2010

г. Казань

08 сентября 2011 г.

Дело N А12-23087/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Мельниковой Н.Ю.

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Калачевский", г. Калач-на-Дону,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2011 (судья Пантелеева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-23087/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Калачевский", г. Калач-на-Дону (ИНН 3409009551, ОГРН 1023405376389) к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Софт", г. Волгоград (ИНН 3442075086, ОГРН 1043400176280) о взыскании 116 480 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Софт" к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Калачевский" о взыскании 7000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Калачевский" (далее - ООО "Мясокомбинат "Калачевский", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Софт" (далее - ООО "Консалтинг-Софт", ответчик) о взыскании суммы 95 000 руб. авансового платежа, перечисленного в рамках договора от 21.04.2009 N 45/2009, суммы 21 480 руб., перечисленной в рамках договора купли-продажи от 09.02.2010 N 06/10-Л, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

ООО "Консалтинг-Софт" предъявлен встречный иск к ООО "Мясокомбинат "Калачевский" о взыскании задолженности в рамках договора от 21.04.2009 N 45/2009 в размере 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2011 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "Консалтинг-Софт" в пользу ООО "Мясокомбинат "Калачевский" взыскана сумма в размере 26 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7994 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С ООО "Мясокомбинат "Калачевский" в пользу ООО "Консалтинг-Софт" суд взыскал расходы на оплату услуг представителя по иску в размере 11 574 руб.

Во встречном иске ООО "Консалтинг-Софт" к ООО "Мясокомбинат "Калачевский" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Мясокомбинат "Калачевский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Указывает, что акт приемки-передачи программного продукта, как это предусмотрено условиями договора от 09.02.2010 N 06/10-Л, не составлялся, подписи в расписках о получении дисков учинены не директором ООО "Мясокомбинат "Калачевский", а неизвестными лицами, неуполномоченными на совершение подобных действий; согласно товарной накладной от 09.02.2010 N 19 двенадцать дисков получены за 12 месяцев, тогда как обновление компьютерной программы должно производиться и устанавливаться на компьютерах подписчика ежемесячно.

Указывает также на то, что результат работ по договору от 21.04.2009 N 45/2009 в установленном порядке заказчику сдан не был.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Консалтинг-Софт (исполнитель) и ООО "Мясокомбинат "Калачевский" (заказчик) заключен договор от 09.02.2010 N 06/10-л купли-продажи программных продуктов ИТС.Проф (Информационно-технологическое сопровождение "1С: Предприятия") DVD, подписка на 12 месяцев, по условиям которого исполнитель обязуется передать в собственность, а заказчик принять и оплатить программные продукты в соответствии с приложением N 1 к договору.

Пунктом 1.2 договора стороны определили, что программным продуктом для целей настоящего договора считается подписка ИТС.Проф (Информационно-технологическое сопровождение "1С: Предприятия") DVD, подписка на 12 месяцев, указанные в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора общая сумма договора составляет 21 480 руб. Указанная сумма перечислена ООО "Мясокомбинат "Калачевский" платежным поручением от 19.01.2010 N 54 в адрес ООО "Консалтинг-Софт".

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что товар получен ООО "Мясокомбинат "Калачевский" согласно товарной накладной от 09.02.2010 N 19

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая условия договора от 09.02.2010 N 06/10-л, суды исходили из того, что его предметом является подписка на 12 месяцев, ИТС.Проф (Информационно-технологическое сопровождение "1С: Предприятия"), что, как установлено судами, и было исполнено ООО "Консалтинг-Софт".

В материалах дела в подтверждение исполнения ООО "Консалтинг-Софт" условий договора, имеются доказательства передачи DVD работникам ООО "Мясокомбинат "Калачевский", а именно: расписки о получении дисков ИТС, из которых усматривается, что передача дисков ИТС происходила ежемесячно.

Таким образом, судами сделан правильный об исполнении обязательств ООО "Консалтинг-Софт" перед ООО "Мясокомбинат "Калачевский" в рамках заключенного договора от 09.02.2010 N 06/10-л.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно неправильной оценки судами предыдущих инстанций доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору от 09.02.2010 N 06/10-л, направлены на переоценку этих доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Судами установлено также, что между ООО "Консалтинг-Софт" (исполнитель) и ООО "Мясокомбинат "Калачевский" (заказчик) заключен договор от 21.04.2009 N 45/2009, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести услуги по внедрению программного продукта "1С: Управление производственным предприятием 8", принадлежащего заказчику на праве собственности.

Согласно пункту 1.2 договора стороны определили начало работ 29.04.2009, окончание работ - 29.12.2009.

Условиями заключенного договора стороны определили, что работы производятся в четыре этапа.

Рассматривая спор, суды не согласились с доводами истца о том, что работы по четвертому этапу ответчиком выполнены не были.

Срок выполнения работ, стоимость и условия проведения четвертого этапа работ указаны в пунктах. 1.20 и 1.21 договора от 21.04.2009 N 45/2009. К данному договору сторонами подписаны дополнительное соглашение N 3 и Приложение N 1 к дополнительному соглашению.

Приложением N 1 к дополнительному соглашению N 3 предусмотрено по четвертому этапу в том числе и вводное обучение сотрудников ООО "Мясокомбинат "Калачевский".

Стоимость данных работ определена сторонами в сумме 25 000 руб.

Как установлено судами, данные работы ООО "Консалтинг-Софт" выполнены, что подтверждается ведомостями обучения сотрудников ООО "Мясокомбинат "Калачевский" от 23.06.2010, от 24.06.2010, от 25.06.2010, от 28.06.2010, от 29.06.2010.

В указанных ведомостях отражено содержание каждого занятия, а также имеются подписи лиц, проходивших обучение (сотрудники заказчика). Обучение прошло пятеро сотрудников ООО "Мясокомбинат "Калачевский".

Факт подписания сотрудниками ООО "Мясокомбинат "Калачевский" экзаменационных ведомостей также свидетельствует о том, что на момент получения продукта МТО.Проф (информационно-технологическое сопровождение "1С; Предприятия") по договору купли - продажи от 09.02.2010 N 06/10-Л, они действовали от имени предприятия.

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора от 21.04.2009 N 45/2009 учет выполненных работ по 2, 3 и 4 этапам работ ведется сторонами путем составления листов учета рабочего времени, которые являются документами, подтверждающими приемку выполненных работ, настроек (проведенных консультаций) и основанием для составления акта выполненных работ по настоящему договору только в том случае, если в листах не отражено замечаний.

Материалами дела подтверждается, что согласно листам учета рабочего времени сотрудники ООО "Консалтинг-Софт" осуществляли работы по 4 этапу, связанные с подготовкой к внедрению бухгалтерского учета.

Листы учета рабочего времени от 23-25 июня 2010 года, 28-30 июня 2010 года, 2, 5, 6 июля 2010 года подтверждают выполнение ООО "Консалтинг-Софт" работ на сумму 43 400 руб. Указанные выше листы учета рабочего времени подписаны представителем заказчика без каких-либо замечаний и возражений. В данных листах учета сторонами указаны виды выполненных работ, а также количество затраченных часов на выполнение данных работ.

При расчете стоимости выполненных работ ООО "Консалтинг-Софт" обоснованно принята стоимость одного часа работы специалиста, утвержденная приказом от 11.01.2010 N 1 по предприятию (700 руб. в час), так как данная стоимость одного часа работы является средней по г. Волгограду для выполнения аналогичного рода работ. Стоимость всех видов работ договором не согласована.

Судами было установлено, что стоимость выполненных ООО "Консалтинг-Софт" работ составила 43 400 руб.

ООО "Консалтинг-Софт" 22.09.2010 в адрес ООО "Мясокомбинат "Калачевский" направлены акты выполненных работ от 21.09.2010 N 000166 на сумму 25 000 руб., от 21.09.2010 N 000167 на сумму 43 400 руб. Данные акты ООО "Мясокомбинат "Калачевский" не подписаны.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что ООО "Консалтинг-Софт" были представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ на суммы 25 000 руб. и 43 400 руб., судами сделан правильный вывод о том, что у ООО "Мясокомбината "Калачевский" возникают обязательства по оплате оказанных услуг, несмотря на не подписание последним актов выполненных работ.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно счел недоказанным факт выполнения ООО "Консалтинг-Софт" работ по изменению и доработке конфигурации на сумму 33 600 руб.

Судебные акты в этой части сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Мясокомбинат "Калачевский " на сумму 26 600 руб. с учетом того, что в рамках выполнения работ по 4 этапу ООО "Мясокомбинат "Калачевский" платежным поручением перечислена в адрес ООО "Консалтинг-Софт" сумма 95 000 руб., ООО "Консалтинг-Софт" оказано услуг на общую сумму 68400 руб. (25 000 руб. + 43 400 руб.). Разница составила сумму 26 600 руб.

Исковые требования ООО "Консалтинг-Софт" по встречному иску также правомерно оставлены судами без удовлетворения и в этой части судебные акты сторонами не оспариваются.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии с правилами, установленными в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования ООО "Мясокомбинат "Калачевский" удовлетворены на 22,84%, с ООО "Консалтинг-Софт" в пользу ООО "Мясокомбинат "Калачевский" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7994 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 руб. 52 коп.

Как усматривается из представленного договора на оказание юридических услуг от 20.11.2010 N 20/10, доверитель (ООО "Консалтинг-Софт") поручает, а юридическая фирма принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи по представлению интересов заказчика в арбитражном судопроизводстве в связи с рассмотрением дела по иску ООО "Мясокомбинат "Калачевский" к ООО "Консалтинг-Софт" о взыскании 116 480 руб.

Суд первой инстанции правильно установил, что произведенные расходы по оплате в размере 15 000 руб. понесены ООО "Консалтинг-Софт" за оказание юридических услуг по первоначальному иску.

В связи с тем, что исковые требования ООО "Мясокомбинат "Калачевский" удовлетворены частично, судами обоснованно возложены на ООО "Мясокомбинат "Калачевский" расходы ООО "Консалтинг-Софт" на оплату услуг представителя, в сумме 11 574 руб.

Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам права и материалам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, как было указано выше, направлены на переоценку выводов судов предыдущих инстанций, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А12-23087/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Н.Ю. Мельникова