Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф06-7510/11 по делу N А55-21537/2010

г. Казань

12 сентября 2011 г.

Дело N А55-21537/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы" - Филипповой Т.П. по доверенности от 22.10.2009 N 05-05/453,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Лукьянова Т.А., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-21537/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Самара (ИНН 6317024749, ОГРН 1026301416371) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз 2", Самарская область, г. Похвистнево (ИНН 6317063434, ОГРН 1066317007569) об устранении нарушений в пользовании, с участием третьих лиц: администрации городского округа Похвистнево, Самарская область, г. Похвистнево (ИНН 6357020148, ОГРН 1026303313838), администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, Самарская область, г. Похвистнево (ИНН 6379002047, ОГРН 1026303314399),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Приволжские магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "Приволжскнефтепровод", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Алмаз 2" (далее - ООО "Алмаз 2", ответчик) устранить нарушения СНиП 2-05-06-85* и перенести нежилое здание - здание теплой стоянки (гаража) за территорию охранной зоны магистральных нефтепроводов "Нижневартовск-Курган-Куйбышев", "Бавлы-Куйбышев" и "Бугуруслан - Сызрань".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на его стороне привлечены администрация городского округа Похвистнево и администрация муниципального района Похвистневсккий Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Приволжскнефтепровод", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Представитель ОАО "Приволжскнефтепровод" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, на балансе филиала ОАО "Приволжскнефтепровод" "Бугурусланское районное нефтепроводное управление" (Бугурусланское РНУ) числится магистральный нефтепровод высокого давления "Нижневартовск - Курган - Куйбышев", "Бавлы-Куйбышев" и "Бугуруслан - Сызрань". Участок магистрального нефтепровода "Нижневартовск-Курган-Куйбышев" с 2102-2103 км расположен в Похвистневском районе Самарской области.

Средне-Волжским Управлением Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта 09.07.2010 была проведена проверка в отношении филиала ОАО "Приволжскнефтепровод" "Бугурусланское РНУ", в ходе которой выявлено нарушение обязательного требования СНиП 2-05-06-85, а именно, расстояние от оси подземного магистрального нефтепровода "Нижневартовск - Курган - Куйбышев", диаметром 1220 мм на 2102 - 1103 км. до нежилого здания (гаража) с земельным участком (имущественного комплекса) составляет 107 м, что меньше значения, указанного в таблице 4* СНиП 2-05-06-85* (150 м).

Главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта Юдкевичем В.Б. 09.07.2010 было вынесено предписание N 14-302-07-10-18-Ц об устранении выявленного нарушения в установленные сроки.

Нежилое здание - здание теплой стоянки (гараж) принадлежит на праве собственности ООО "Алмаз 2".

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Приволжскнефтепровод" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения. Это право в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно пункту 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Арбитражные суды в удовлетворении иска ОАО "Приволжскнефтепровод" отказали.

При этом суды исходили из того, что истец документально не обосновал наличие у него права на земельный участок под нефтепроводом, не доказал наличие у него права собственности на нефтепровод "Бугуруслан - Сызрань"; не доказал ограничение его хозяйственной деятельности какими-либо действиями ответчика, не представил доказательства возможности переноса нежилого здания без его разрушения; право собственности ООО "Алмаз 2" на нежилое здание теплой стоянки (гараж) и земельный участок не оспорено; перемещение объекта недвижимого имущества без несоразмерного ущерба его назначению не возможно.

ОАО "Приволжскнефтепровод" надлежащие доказательства, опровергающие изложенные выводы судов, не представлены.

Из материалов дела видно, что спорный объект недвижимости был приобретен ответчиком на аукционе в 2007 году с последующей регистрацией права собственности на строение и земельный участок в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суды правомерно не нашли оснований для удовлетворения заявленных ОАО "Приволжскнефтепровод" требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ОАО "Приволжскнефтепровод", направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела.

В связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, считает необходимым их отклонить.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормами материального, процессуального права, подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу N А55-21537/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева А.Ф. Фатхутдинова