Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2011 г. N Ф06-5863/11 по делу N А65-10980/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Коноплевой М.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Биккинеева Р.С. (доверенность от 12.01.2011),

ответчика - Хамидуллиной Д.С. (доверенность от 03.05.2011 N 1)

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенное дело", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи: Морозов В.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-10980/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рик-М", г. Казань (ИНН 1616016144, ОГРН 1061683041914) к обществу с ограниченной ответственностью "Племенное дело", г. Казань (ИНН 1659056102, ОГРН 1051637007531), о взыскании 664 018 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Племенное дело" (далее - ООО "Племенное дело") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рик-М" (далее - ООО "Рик-М") о взыскании 209 875 руб. основного долга, 9 717 руб. 21 коп. неустойки по договору поставки от 10.01.2008, 25 642 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Рик-М" обратилось со встречным иском к ООО "Племенное дело" о взыскании основного долга в размере 664 018 руб. по накладной от 27.04.2008 N 157.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2010 требование ООО "Рик-М" к ООО "Племенное дело" о взыскании основного долга выделено в отдельное производство, которому присвоен N А65-10980/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N А 65-10980/2010 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение суда обставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Племенное дело", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

После принятия кассационной жалобы в процессе судебного заседания представитель ООО "Племенное дело", действующий по доверенности от 03.05.2011 N 1, заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

ООО "Рик-М" заявило ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о процессуальной замене истца на ООО "Агро-М" вследствие заключенного договора уступки права требование от 02.06.2011, по условиям которого ООО "Рик-М" уступает права требования на общую сумму 664 018 руб.

Представитель ООО "Рик-М" в процессе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции отозвал свое ходатайство о процессуальной замене стороны, поскольку ООО "Племенное дело" добровольно исполнило судебный акт по данному делу, о чем свидетельствует платежное поручение от 08.07.2011 N 92, в связи с чем просил считать истца ООО "Рик-М".

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право представителя ООО "Племенное дело" на отказ от кассационной жалобы определено имеющейся в материалах дела доверенностью от 03.05.2011, подписанной руководителем общества - Фатхутдиновым Ф.Ф. (статьи 60, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в данном конкретном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и основан на добровольном признании и исполнении, ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ООО "Рик-М" отозвало ходатайство о процессуальной замене истца, арбитражный суд кассационной инстанции не рассматривает заявленное ходатайство общества.

Кроме этого, до принятия судебного акта в спорных правоотношениях о замене стороны, ответчик вправе добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Поскольку судебные акты добровольно исполнены ООО "Племенное дело" замена взыскателя по данному делу на другое лицо не допускается.

Отказ от кассационной жалобы признан судом, что является основанием суду прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить, принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Племенное дело" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А65-10980/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья В.А. Петрушкин

Судьи М.В. Коноплева

Р.А. Нафикова