См. также Постановления ФАС ПО от 8 сентября 2010 г., 6 октября 2011 г. N А12-7273/2009
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Спецбуртехника" Михалева В.В., г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Спецбуртехника" Михалева В.В. о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод "Спецбуртехника",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 21 л.
Судья М.А. Савкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф06-9194/11 по делу N А12-7273/2009 - повторное обращение - трехдневный срок - принятие к производству)
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09
26.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4429/12
02.02.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09
27.01.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09
10.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8319/11
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9423/11
06.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8884/11
26.09.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09
15.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9194/11
03.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4985/11
18.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4523/11
13.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18256/10
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18256/10
27.10.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09
28.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09
14.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09
13.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09
08.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-7273/2009
29.06.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09
16.02.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7273/09