Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф06-6779/11 по делу N А57-5248/2010

г. Казань

14 сентября 2011 г.

Дело N А57-5248/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Петрова А.Л., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеди", г. Балашов Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2010 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Кузьмичев С.А., Луговской Н.В.)

по делу N А57-5248/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Агро", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области, с участием третьих лиц: Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест), общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес", общества с ограниченной ответственностью "Стеди", Лямина Виктора Васильевича о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Агро" от 17.10.2008, оформленное в виде протокола N 1-10/08 и решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Агро" от 20.10.2008, оформленное в виде протокола N 2-10/08, и признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица от 31.10.2008 N 4945 и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Агро" от 31.10.2008 N 4946,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Валентина" (далее - ООО "Фирма "Валентина") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая инвестиционная компания "Агро" (далее - ООО "ФИК "Агро", общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - МИ ФНС России N 12 по Вологодской области, налоговый орган) о признании недействительными решений:

- общего собрания участников ООО "ФИК "Агро" от 17.10.2008, оформленного протоколом N 1-10/08;

- решения МИ ФНС России N 12 по Вологодской области от 31.10.2008 N 4945 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- решения МИ ФНС России N 12 по Вологодской области от 31.10.2008 N 4946 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Исковые требования мотивированы существенными нарушениями ООО "ФИК "Агро" положений статей 33, 36 и 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ), допущенных обществом при созыве и проведении общего собрания, оформленного протоколом от 17.10.2008 N 1-10/08.

Определением от 18.12.2008 по делу N А13-11997/2008 исковое заявление ООО "Фирма "Валентина" принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено "Agro-Zucker-InvestGmbH" (далее - ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ", Компания).

Кроме того, ООО "Фирма "Валентина" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ООО "ФИК "Агро" о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "ФИК "Агро" от 20.10.2008, оформленного протоколом N 2-10/08.

Исковые требования мотивированы существенными нарушениями ООО "ФИК "Агро" положений статей 33, 36, 37, 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, допущенных обществом при созыве и проведении общего собрания, оформленного протоколом от 20.10.2008 N 2-10/08, а также принятии на нем решения об одобрении сделки с заинтересованностью.

Определением от 26.12.2008 по делу N А13-12399/2008 исковое заявление ООО "Фирма "Валентина" принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ", общество с ограниченной ответственностью "Стеди" (далее - ООО "Стеди") и Лямин Виктор Васильевич.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.04.2009 дело N А13-12399/2008 объединено с делом с присвоением делу единого номера N А13-11997/2008.

Определением суда от 17.03.2010 дело передано в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по подсудности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительными решения общих собраний участников ООО "ФИК "Агро" от 17.10.2008, оформленные протоколом N 1-10/08 и от 20.10.2008 N 2-10/08, а также решения МИ ФНС России N 12 по Вологодской области от 31.10.2008 N 4945 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы и N 4946 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Стеди" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 02.11.2010 и постановление апелляционного суда от 20.04.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении норм материального и процессуального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При этом полагает не соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам выводы суда о наличии у ООО "Фирма "Валентина" статуса участника ООО "ФИК "Агро" и отсутствии у ООО "Стеди" право на долю в указанном обществе. Кроме того, заявителем указано на нарушение судом положений норм процессуального права (статьи 143 АПК РФ) при отклонении ходатайства ООО "Стеди" о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делам N А13-13822/2010 (в рамках которого ООО "Стеди" оспаривается договор мены от 12.09.2008, заключенный между ООО "Agro-Zucker-InvestGmbH" и ООО "Фирма "Валентина", в результате которого ООО "Фирма "Валентина" стало участником ООО "ФИК "Агро") и N А13-756/2011 (по иску ООО "Стеди" к ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ" и ООО "ФИК "Агро" о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "ФИК "Агро" в размере 50% уставного капитала).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве истец и ответчик (ООО "ФИК "Агро") привели возражения к удовлетворению кассационной жалобы.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 06.09.2011 поступило ходатайство ООО "Стеди" о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Вологодской области находятся дела N А13-13822/2010 (по иску ООО "Стеди" о признании ничтожным договора мены от 12.09.2008, в результате которого ООО "Фирма "Валентина" стало участником ООО "ФИК "Агро"), N А13-756/2011 (в рамках которого ООО "Стеди" оспаривает решение об исключении его из состава участников ООО "ФИК "Агро" и просит признать за ним право собственности на долю в данном обществе), а также N А13-548/2009 (в рамках которого ООО "Фирма "Валентина" оспаривается договор уступки 50% доли в уставном капитале ООО "ФИК "Агро", заключенный между ООО "Agro-Zucker-InvestGmbH" и Ляминым В.В.), решения по которым будут иметь существенное значение для настоящего дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отклонению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения названных в ходатайстве дел не усматривается, в связи с чем ходатайство не может быть удовлетворено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций, 17.10.2008 проведено общее собрание участников ООО "ФИК "Агро", на котором приняты решения: о прекращении полномочий директора ООО "ФИК "Агро" Пашина В.Е. в связи с истечением срока полномочий и наличием существенных злоупотреблений должностными полномочиями, расторжении с Пашиным В.Е. с 17.10.2008 трудового договора; об избрании директором ООО "ФИК "Агро" Мельниковой С.Е. и заключении с ней трудовой договор с 17.10.2008; о внесении в устав общества и утверждении изменений п. 5.2 Устава, с изложением п. 5.2 Устава в следующей редакции: "участниками общества являются: ООО "Стеди" - 50% от объема уставного капитала Общества, номинальная стоимость доли - 5253,05 руб., и Agro-Zucker-Invest GmbH - 50% от объема уставного капитала Общества, номинальная стоимость доли - 5253,05 руб.; о внесении в учредительный договор общества и утверждении изменений первого и второго абзацев преамбулы учредительного договора, с изложением п. 5.2 учредительного договора общества в следующей редакции: "уставный капитал Общества разделен на доли, которые выражены соответствующим процентом в уставном капитале Общества, размер долей участников составляют: ООО "Стеди" - 50 (пятьдесят) процентов от объема уставного капитала общества. Номинальная стоимость доли - 5253 руб. 05 коп.; Agro-Zucker-Invest GmbH - 50 (пятьдесят) процентов от объема уставного капитала Общества. Номинальная стоимость доли - 5253 руб. 05 коп.

Указанные решения были оформлены протоколом общего собрания участников ООО "ФИК "Агро" N 1-10/08, согласно тексту которого на собрании присутствовало два участника (Agro-Zucker-Invest GmbH в лице директора Довнара И.М. и ООО "Стеди" в лице Мельниковой С.Е.), что составляет 100 процентов.

В связи с принятыми 17.10.2008 решениями общество обратилось в адрес МИ ФНС России N 12 по Вологодской области с заявлениями о государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

На основании положений Закона о государственной регистрации 29.07.2004 МИ ФНС России N 12 по Вологодской области приняты решения от 31.10.2008 N 4945 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы и N 4946 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Кроме того, 20.10.2008 было проведено общее собрание участников ООО "ФИК "Агро" при участии Agro-Zucker-Invest GmbH в лице директора Довнара И.М. и ООО "Стеди", в лице Мельниковой С.Е., на котором приняты решения о признании и одобрении Обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность участника Общества совместно с аффилированным с ним лицом, а именно заключение с Довнаром И.М. договора купли-продажи 15 025 307 штук обыкновенных именных акций в бездокументарной форме эмитента закрытого акционерного общества "Малечкино" (номер государственной регистрации выпуска 1-01-16339-J) по цене отчуждения в размере 54 коп. за одну акцию, на общую сумму 4 293 000 руб.

Указанные решения были оформлены протоколом общего собрания участников ООО "ФИК "Агро" N 2-10/08, согласно текста которого на собрании присутствовало два участника (Agro-Zucker-Invest GmbH и ООО "Стеди"), что составляет 100 процентов.

ООО "Фирма "Валентина" полагая, что решения общих собраний участников ООО "ФИК "Агро", оформленные протоколами от 17.10.2008 N 1-10/08 и от 20.10.2008 N 2-10/08, приняты с существенными нарушениями требований статьей 33, 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, а именно: истец как участник общества не извещался о времени и месте проведения собраний, в результате чего не смог принять в нем участие, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными решений общего собрания участников ООО "ФИК "Агро" от 17.10.2008 и от 20.10008, оформленные протоколами от 17.10.2008 N 1-10/08 и от 20.10.2008 N 2-10/08, арбитражные суды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о нарушении ООО "ФИК "Агро" установленного положениями статей 33, 36 и 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ порядка созыва и проведения общих собраний участников общества ввиду отсутствия доказательств соблюдения ООО "ФИК "Агро" норм действующего законодательства об уведомлении истца, как участника общества, о проведении собраний.

Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ, доказательств обратного представлено не было, поэтому суд счел решения, принятые на общих собраниях от 17.10.2008 и от 20.10.2008, не имеющими юридической силы, и удовлетворил иск в указанной части. При этом суд руководствовался пунктом 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление Пленума от 09.12.1999 N 90/14) и позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 30.10.2007 N 7769/07.

При этом арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что на дату проведения оспариваемых общих собраний участников общества ООО "Фирма "Валентина" являлось участником ООО "ФИК "Агро".

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле (ООО "Стеди" и ООО "Фирма "Валентина"), относительно приобретения ими статуса участников общества, арбитражные суды установили, что ООО "ФИК "Агро" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г Череповцу Вологодской области 10.12.2002. Единственным участником общества являлся гражданин Пашин Вячеслав Евгеньевич.

На основании договора об уступке доли от 25.10.2004 Пашин В.Е. уступил свою долю в уставном капитале Общества - немецкой компании "Agro-Zucker-InvestGmbH" (ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ").

20 сентября 2006 года ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ" заключены договоры уступки доли в уставном капитале ООО "ФИК "Агро" с ООО "Стеди" и ООО "Агробизнес", в результате чего каждому из них перешло по 50% доли в уставном капитале общества.

Между тем, решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2008 по делу N А13-1114/2008 (вступившим в законную силу 07.08.2008) договор об уступке доли в уставном капитале ООО "ФИК "Агро" от 20.09.2006, заключенный между ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ" и ООО "Агробизнес" был признан недействительным (ничтожным). Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2009 по делу N А13-3178/2008 (вступившим в законную силу 15.04.2009) признан недействительным (ничтожным) договор об уступке части доли в уставном капитале ООО "ФИК "Агро" от 20.09.2006, заключенный между ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ" и ООО "Стеди".

На основании указанных обстоятельств арбитражные суды пришли к выводу о том, что ни у ООО "Стеди", ни у ООО "Агробизнес" не возникло прав на долю в уставном капитале ООО "ФИК "Агро", следовательно, ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ" являлось единственным законным участником ООО "ФИК "Агро".

12 сентября 2008 года между ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ" и ООО "Фирма "Валентина" заключен договор мены, в соответствии с условиями которого ООО "Агро-Цукер-Инвест ГмбХ" в обмен на товар передало в собственность ООО "Фирма "Валентина" долю в уставном капитале ООО "ФИК "Агро" в размере 50%, о чем общество было уведомлено надлежащим образом 10.10.2008. Данная сделка в установленном законом порядке недействительной признана не была.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что с 10.10.2008 ООО "Фирма "Валентина" является участником ООО "ФИК "Агро", осуществляет права и несет обязанности участника общества.

Кроме того, состав участников ООО "ФИК "Агро" был предметом неоднократной оценки арбитражных судов, в том числе, в рамках дел N А13-3178/2008, N А57-20924/2009, N А13-4631/2008, судебными актами по которым было установлено, что с 10.10.2008 ООО "Фирма "Валентина" является участником ООО "ФИК "Агро".

В связи с этим является правомерным вывод суда о недействительности решений налогового органа от 31.10.2008 N 4945 и N 4946.

При этом незаконность решений налогового органа от 31.10.2008 N 4945 и N 4946 не является следствием неправомерных действий регистрирующего органа, а следствием представления ему недостоверных сведений.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Обжалуя судебные акты, ООО "Стеди" документально не опровергло правильность выводов судов.

Доводы ООО "Стеди" относительно обстоятельств приобретения им статуса участника ООО "ФИК "Агро" со ссылкой на наличие двух договоров уступки ему доли в уставном капитале общества, а также о последующем одобрении сделки, подлежат отклонению, поскольку данному доводу была дана оценка судом в рамках рассмотрения дела N А13-3178/2008; данное обстоятельство не влияет на правильность вывода судов относительно приобретения истцом статуса участника ООО "ФИК "Агро"; наличие нескольких экземпляров договоров не влияет на правовую оценку действительности сделки.

Также подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права (статьи 143 АПК РФ) при отклонении ходатайства ООО "Стеди" о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делам N А13-13822/2010 и N А13-756/2011, поскольку аналогичное ходатайство заявителя кассационной жалобы, рассмотренное судом округа, также было отклонено ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Таким образом, доводы изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судов о доказательствах и обстоятельствах дела, так как указывают на иную их оценку, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А57-5248/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Л. Петров В.А. Моисеев