Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф06-7813/11 по делу N А57-15822/2010

г. Казань

16 сентября 2011 г.

Дело N А57-15822/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Савкиной М.А., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егоровой Елены Викторовны, г. Москва,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Самохвалова А.Ю., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-15822/2010

по исковому заявлению Егоровой Елены Викторовны, г. Москва, к Протасовой (Андриановой) Елене Анатольевне, г. Саратов, Горбунову Владимиру Евгеньевичу, г. Саратов, закрытому акционерному обществу "НИИХИТ-2", г. Саратов, открытому акционерному обществу "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", г. Саратов, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) в г. Саратове, о признании недействительным (притворным) договора дарения 1 обыкновенной именной акции закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) от 28.10.2008 между Горбуновым Владимиром Евгеньевичем и Протасовой (Андриановой) Еленой Анатольевной, перевести на Егорову Елену Викторовну, имеющую паспорт гражданина Российской Федерации серии 4510 N 784817, выданный отделением по району Ново-Переделкино ОУФМС России по г. Москве в ЗАО 05.07.2010 права и обязанности покупателя указанной ценной бумаги, списать со счета г827/0304044, открытого в открытом акционерном обществе "Газпромбанк" Протасовой (Андриановой) Елены Анатольевны 1 (одну) обыкновенную именную акцию закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р), списать с лицевого счета N 027 открытого акционерного общества "ГАЗПРОМБАНК", открытого у держателя реестра акционеров закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (одну) обыкновенную именную акцию закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р), зачислив ее на лицевой счет N 025 открытого акционерного общества "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ", открытый в реестре акционеров закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2", зачислить на счет депо DOM/00001395, открытый в открытом акционерном обществе "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ" Егоровой Елене Викторовне 1 (одну) обыкновенную именную акцию закрытого акционерного общества "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р),

УСТАНОВИЛ:

Егорова Елена Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Протасовой (Андриановой) Елене Анатольевне, Горбунову Владимиру Евгеньевичу, закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников-2" (далее - ЗАО "НИИХИТ-2", общество) и открытому акционерному обществу "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" (далее - ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ") о признании недействительным, как притворной сделки, договора дарения 1 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р) 28.10.2008 и переводе на истца прав и обязанностей покупателя указанной ценной бумаги; списании со счета г827/0304044, открытого в открытом акционерном обществе "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк") Протасовой Е.А. 1 (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р), списании с лицевого счета N 027 ОАО "Газпромбанк", открытого у держателя реестра акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" (одной) обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" (номер государственной регистрации 1-01-80131-Р), и зачислении ее на лицевой счет N 025 ОАО "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ", открытый в реестре акционеров ЗАО "НИИХИТ-2", зачислении ее на счет депо DOM/00001395, открытый в ОАО "Брокерский Дом "ЮНИТИ ТРАСТ" Егоровой Е.В.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка дарения 1 обыкновенной акции ЗАО "НИИХИТ-2" между Горбуновым В.Е. (даритель) и Протасовой Е.А является притворной, поскольку фактически прикрывает сделку по продаже акции и направлена на лишение других акционеров данного общества возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Давая оценку требованиям истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 170 (пункт 2), 572 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, установив, что оспариваемая сделка была исполнена в части передачи акции в собственность Протасовой Е.А., и отсутствуют доказательства наличия встречного обязательства.

Кроме того, судом была дана оценка доводам и возражениям сторон относительно прав истца как акционера общества на дату совершения оспариваемой сделки.

Исходя из положений статей 8 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ), статьи 51 (пункты 1, 5) Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ), статей 69 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил, что ввиду неисполнения ЗАО "НИИХИТ-2" в добровольном порядке решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 по делу N А57-15594/06, права Егоровой Е.В. не были своевременно восстановлены, на основании чего пришел к выводу о нарушении обществом в период с 07.12.2007 (даты вступления решения по делу N А57-15594/06 в законную силу) до момента исполнения им решения суда и зачисления 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2" номинальной стоимостью 10 руб. каждая на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" прав Егоровой Е.В., что не может служить ограничением ее прав, как акционера общества, на преимущественную покупку акций.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение суда от 23.03.2011 изменено путем исключения из его мотивировочной части вывода суда о наличии у Егоровой Е.В. прав акционера ЗАО "НИИХИТ-2" в период с 07.12.2007 до 18.11.2010.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, Егорова Е.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 26.05.2011 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по настоящему делу.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном толковании и применении закона.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность решения от 23.03.2011 и постановления апелляционного суда от 26.05.2011, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит постановление апелляционного суда от 26.05.2011 подлежащим отмене, решение суда от 23.03.2011 оставлению в силе в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 по делу N А57-15594/06-4 удовлетворено требование Егоровой Е.В. и открытого акционерного общества "Доходный Дом" (далее - ОАО "Доходный Дом") к открытому акционерному обществу "Литий-Элемент" (далее - ОАО "Литий-Элемент") и ЗАО "НИИХИТ-2" об истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" в пользу Егоровой Е.В. 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 руб. каждая, (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80 131-Р) и возложении на держателя реестра - ЗАО "НИИХИТ-2", обязанности списать указанные акции с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 025.

При этом при рассмотрении данного дела судом было установлено, что указанные акции выбыли из владения законного собственника (Егоровой Е.В.) и их номинального держателя (ОАО "Доходный Дом") незаконно и помимо их воли, в нарушение правил, предусмотренных статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ, на основании чего суд пришел к выводу о незаконности списания 47 акций в системе ведения реестра с лицевого счета их номинального держателя ОАО "Доходный Дом" и зачисления их на лицевой счет ОАО "Литий-Элемент".

Таким образом, судом фактически было рассмотрено требование Егоровой Е.В. и ОАО "Доходный Дом", как требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав (статья 12 ГК РФ) и в качестве способа восстановления нарушенного права суд обязал держателя реестра (ЗАО "НИИХИТ-2") списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2", номинальной стоимостью 10 руб. каждая с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 025.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае ЗАО "НИИХИТ-2", выступающий по указанному делу в качестве одного из ответчиков, является держателем реестра общества и лицом обязанным исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Между тем, ответчиком решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 в добровольном порядке исполнено не было.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Удовлетворяя жалобу ЗАО "НИИХИТ-2" и внося изменения в мотивировочную часть решение суда от 23.03.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положения), согласно которому регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по представлении копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенной судом, и исполнительного листа, а также неисполнением Егоровой Е.В. обязанности по предоставлению указанных документов регистратору.

Однако судом не было учтено, что в данном случае речь идет о принудительном исполнении решения суда.

Между тем в силу положений статьи 16 АПК РФ не предъявление исполнительного листа к исполнению не освобождает должника, как лица участвовавшего в деле, от его обязанности исполнить решение суда добровольно, на что правомерно было указано судом первой инстанции.

Кроме того пункт 7.3.3 Положения определяет требования к документам, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда.

Между тем в рамках дела N А57-15594/06-4 рассматривался не спор о праве на ценные бумаги, а требование Егоровой Е.В. о восстановлении положения (ее прав на ценные бумаги в реестре учета), существовавшего до нарушения ее прав (незаконного списания акций). И именно установление факта принадлежности спорных акций Егоровой Е.В. на праве собственности и незаконного их выбытия из владения последней послужило основанием для удовлетворения судом заявленных требований по указанному делу.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что в период с 07.12.2007 (даты вступления решения по делу N А57-15594/06 в законную силу) до момента исполнения им решения суда и зачисления 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2" номинальной стоимостью 10 руб. каждая на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" обществом были нарушены права Егоровой Е.В., что не может служить ограничением ее прав, как акционера общества, на преимущественную покупку акций, соответствуют действующему законодательству и конкретным обстоятельствам дела в силу чего у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для изменения решения от 23.03.2011 путем исключения из его мотивировочной части выводов суда о наличии у Егоровой Елены Викторовны прав акционера ЗАО "НИИХИТ-2" в период с 07.12.2007 до 18.11.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А57-15822/2010 отменить. Оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2011 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.А. Савкина А.Л. Петров