Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф06-7087/11 по делу N А65-1164/2009

г. Казань

15 сентября 2011 г.

Дело N А65-1164/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 27 октября 2009 г., 31 января 2011 г. N А65-1164/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

истца - Кузнецова Н.Н., доверенность от 10.12.2009 N 52, Кузнецова А.Н., доверенность от 10.12.2009 N 53,

ответчика - Гильманшиной Г.Ш., доверенность от 14.09.2011 N 460, Тежиковой Г.Ф., доверенность от 08.09.2011 N 434,

третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан - Капелюшник Н.Р., доверенность от 21.12.2010 N 140,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Лубянский сельхоз-техникум"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Лукьянова Т.А., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-1164/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Лубянторг", Республика Татарстан, Кукморский район, пос. Лубяны, к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Лубянский лесхоз-техникум", Республика Татарстан, Кукморский район, пос. Лубяны, о понуждении освободить здание столовой, и встречному исковому заявлению государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Лубянский лесхоз-техникум", Республика Татарстан, Кукморский район, пос. Лубяны, к закрытому акционерному обществу "Лубянторг", Республика Татарстан, Кукморский район, пос. Лубяны, о признании недействительным зарегистрированного права собственности, при участии третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Лубянторг" (далее -истец, ЗАО "Лубянторг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Лубянский лесхоз-техникум" (далее - ответчик, ГОУ СПО "Лубянский лесхоз-техникум") об освобождении здания столовой.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГОУ СПО "Лубянский лесхоз-техникум" заявило встречное исковое требование к ЗАО "Лубянторг" о признании недействительным зарегистрированного за ЗАО "Лубянторг" права на имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2010 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-35699/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2010 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2010 в удовлетворении первоначального иска - отказано, производство по встречному иску - прекращено в связи с отказом ГОУ СПО "Лубянский лесхоз-техникум" от встречного искового требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2010 отменено. По делу принят новый судебный акт. Судом принят заявленный ГОУ СПО "Лубянский лесхоз-техникум" отказ от встречного искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности и производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении искового требования ЗАО "Лубянторг" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2010 отменено. Исковые требования ЗАО "Лубянторг" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве ввиду реорганизации ГОУ СПО "Лубянский лесхоз-техникум" на федеральное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Лубянский лесхоз-техникум" (ФБОУ СПО "Лубянский лесхоз-техникум").

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец создан в результате преобразования открытого акционерного общества "Лубянторог" в ЗАО "Лубянторог".

Истец является собственником здания столовой, кадастровый номер 16:23:250111:0005:0007, площадью 300,6 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Кукморский район, с. Лубяны, ул. Техникумская, д. 1, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.12.2004 внесена запись регистрации.

Указанное имущество приобретено истцом в соответствии с планом приватизации ГУП "Лубянторг", утвержденным Постановлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 04.04.2002 N 109.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единым доказательством существования зарегистрированного права собственности.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Принимая во внимание, что право собственности истца на истребуемое имущество и факт его нахождения у ответчика подтверждаются материалами дела, а также, учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания для владения и пользования указанным имуществом, суд апелляционный инстанции, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного искового заявления ГОУ СПО "Лубянский лесхоз-техникум" к ЗАО "Лубянторг" о признании недействительным зарегистрированного за ЗАО "Лубянторг" права на имущество так как ответчиком избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", иными законами не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 209, 301, 689, 690 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" суд принял законное и обоснование решение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, кассационная инстанция полагает, что суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права пришел к правомерному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Лубянский лесхоз-техникум" на федеральное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Лубянский лесхоз-техникум".

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А65-1164/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Р.Р. Меленьтева