Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф06-8498/11 по делу N А55-2354/2011

г. Казань

15 сентября 2011 г.

Дело N А55-2354/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо-ТТ"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 (судья - Рогалева Е.М.)

по делу N А55-2354/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспо-ТТ" (ИНН 6321228777, ОГРН 1096320007387) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о признании незаконным постановления от 14.01.2011 N 36-10/568 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере _ от суммы денежных средств, не зачисленных в установленные сроки на счета в уполномоченных банках, что составляет 881 396 рублей 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспо-ТТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее - управление) от 14.01.2011 N 36-10/568 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции.

В отзыве на жалобу управление просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

В суд кассационной инстанции поступило ходатайство от управления о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, установила следующее.

Как следует из материалов дела, 16.06.2011 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и предложил обществу в срок до 07.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом в определении от 16.06.2011 суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании статьи 264 АПК РФ.

Определение от 16.06.2011 было получено обществом 23.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, указанные в определении недостатки, в срок до 07.07.2011 устранены не были.

В кассационной жалобе общество ссылается на часть 6 статьи 114 АПК РФ, указывает, что необходимые документы, подтверждающие исправление допущенных недостатков, были направлены в адрес Одиннадцатого апелляционного суда 05.06.2011. Считает, что процессуальные сроки были соблюдены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36, направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В силу части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из материалов дела усматривается, что до истечения установленного судом последнего дня срока - 07.07.2011, необходимые документы в суд не поступили.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по делу N А55-2354/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспо - ТТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Е.П. Герасимова