Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф06-7779/11 по делу N А55-11910/2010

г. Казань

16 сентября 2011 г.

Дело N А55-11910/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

третьего лица - Назарова А.И. (доверенность от 09.02.2010),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Караван", г. Нижний Новгород

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2011 (судья Хмелев С.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Серова Е.А., Радушева О.Н.)

по делу N А55-11910/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Страховая группа "Межрегионгарант", г. Салехард, (ИНН 8901010104, ОГРН 1028900507668) к обществу с ограниченной ответственностью "Мидея", г. Тольятти Самарской области, (ИНН 6321208851, ОГРН 1086320008554), с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Компания Скиф-Карго", г. Москва, (ИНН 7734502871, ОГРН 1037739840380), общества с ограниченной ответственностью "Караван", г. Нижний Новгород, (ИНН 5261043336, ОГРН 1055244009644), Корнейцева А.Н., г. Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью "Тайм-Аут", г. Москва, (ИНН 7710233154, ОГРН 1027739084141), индивидуального предпринимателя Гиндуллина Р.Ф., г. Уфа, о взыскании 854 474 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховая группа "Межрегионгарант" (далее - истец, ОАО СГ "Межрегионгарант") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мидея" (далее - ответчик, ООО "Мидея") о взыскании в порядке суброгации 854 474 руб. - страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности перевозчика от 26.09.2008 N 1502/СО-2008-МФ, в возмещение ущерба, причиненного утратой перевозимого груза.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Скиф-Карго" (далее - ООО "Компания Скиф-Карго").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее - ООО "Караван"), Корнейцева А.Н., общество с ограниченной ответственностью "Тайм-Аут" (далее - ООО "Тайм-Аут"), индивидуальный предприниматель Гиндуллина Р.Ф. (далее - ИП Гиндуллина Р.Ф.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ООО "Караван" просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.09.2008 ОАО СГ "Межрегионгарант" (страховщик) и ООО "Компания Скиф-Карго" (страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности перевозчика N 1502/СО-2008-МФ, предметом которого является страхование ответственности за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза в результате деятельности застрахованного лица в качестве перевозчика.

Лицами, чья ответственность является застрахованной по договору страхования, являются перевозчики, осуществляющие перевозку груза на принадлежащем им транспорте.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются лица, перед которыми застрахованные лица несут гражданскую ответственность за утрату, недостачу, повреждение груза в результате деятельности застрахованного лица в качестве перевозчика.

Страховым случаем по договору страхования признается причинение вреда имущественным интересам выгодоприобретателя при оказании услуг по автомобильной перевозке застрахованным лицом.

Истец указывает, что ООО "Мидея" на основании договора от 12.01.2009 с ООО "Компания Скиф-Карго" на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционные услуги был принят к перевозке груз.

Также ответчик заключил договор от 11.06.2009 с ООО "Караван" о транспортно-экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом в междугородном сообщении.

В период с 11.06.2009 до 13.06.2009 ответчик поручил ООО "Караван" произвести перевозку груза по маршруту Москва-Уфа, под управлением водителя Корнейцева А.Н.

В процессе транспортировке груза в период с 11.06.2009 по 15.09.2009 произошло хищение части груза. По факту кражи 30.09.2009 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 пункта "в" статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материала дела следует, что ООО "Тайм-Аут" от 16.02.2010 как собственник похищенного груза обратилось к истцу с требованием возместить причиненный ущерб. Платежным поручением от 24.02.2010 N 213 истец перечислил в адрес ООО "Тайм-Аут" 854 474 руб. в качестве страхового возмещения по акту о страховом случае от 24.02.2010 N 04/2010-МФ.

ОАО СГ "Межрегионгарант", выплативший страховое возмещение по договору страхования груза в сумме 854 474 руб., обратился с иском к ответчику как экспедитору по рассматриваемой перевозке, ссылаясь на статью 7 Федерального закона (далее - ФЗ) "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Как указано выше, по договору от 12.01.2009 ООО "Мидея" обязалось оказать услуги по планированию, организации перевозки и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов в соответствии с указаниями и за счет ООО "Компания Скиф-Карго", поэтому возражения относительно отсутствия у ответчика обязательств экспедитора не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Кроме того, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба, причиненного в результате утраты груза при его перевозке, поэтому судами обеих инстанции правомерно удовлетворены исковые требования, в соответствии со статьями 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, изученные кассационным судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А55-11910/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин