Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2014 г. N Ф06-5839/13 по делу N А55-23575/2013

г. Казань

05 мая 2014 г.

Дело N А55-23575/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный объем определения изготовлен 05 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Зеленый берег" Попова Дмитрия Юрьевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-23575/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесное" об установлении требования кредитора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Зеленый

берег", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6323074226),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Зеленый берег" (далее - ЗАО "Зеленый берег", должник).

Общество с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее - ООО "Лесное") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 заявление ООО "Лесное" принято к рассмотрению как заявление о вступление в дело о банкротстве в силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2013 в отношении ЗАО "Зеленый берег" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Попов Дмитрий Юрьевич.

Заявление ООО "Лесное" рассмотрено как требование кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

ООО "Лесное" просило признать обоснованным и включить требования в размере 10 355 335 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Представителем должника заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Лесное" об установлении требования кредитора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-15722/2013 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" Воробьева Сергея Александровича об оспаривании сделок должинка - договоров цессии от 06.06.2010 и от 09.08.2010, заключенных между ООО "Лесное" и ООО "Стройгрупп".

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 удовлетворено ходатайство ЗАО "Зеленый берег" о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Лесное" об установлении требования кредитора. Приостановлено производство по рассмотрению заявления ООО "Лесное" об установлении требования кредитора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-15722/2013 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройгрупп" Воробьева С.А. об оспаривании сделок должника - договоров цессии от 06.06.2010 и от 09.08.2010, заключенных между ООО "Лесное" и ООО "Стройгрупп".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 отменено. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Зеленый берег" о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Лесное" об установлении требования кредитора.

Конкурсный управляющий ЗАО "Зеленый берег" Попов Д.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, в котором просит судебный акт отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Предметом кассационного обжалования является постановление апелляционного суда, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Лесное" об установлении требования кредитора и включении его требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ЗАО "Зеленый берег", которым отменено определение первой инстанции и отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению требования кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 АПК РФ могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Зеленый берег" Попова Д.Ю. подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба ошибочно принята к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Зеленый берег" Попова Дмитрия Юрьевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А55-23575/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев