Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2011 г. N Ф06-7678/11 по делу N А57-71Б/2006

г. Казань

15 сентября 2011 г.

Дело N А57-71б/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Юсупова К.Т., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительная фирма "Строитель" Ракитина А.И., г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2011 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-71б/2006

по требованию кредитора Фроловой Анны Андреевны, г. Тверь, о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель", г. Саратов (ИНН 6451106441, ОГРН 1026402493480) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2007 по делу N А57-71Б/2006 закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Строитель" (далее - ЗАО "СФ "Строитель", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ракитин А.И.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) произведена 14.04.2007.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Фролова А.А. с заявлением, в том числе, о включении в реестр требований кредиторов к ЗАО "СФ "Строитель" в размере 1 771 853,01 руб., из которых: 1 726 686,01 руб. убытки, 20 000 руб. неустойка, 20 000 руб. компенсация морального вреда, 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 167 руб. судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2011 требования Фроловой А.А. в сумме 1 726 686,01 руб. -убытков, 20 000 руб. - неустойки включены в реестр требований кредиторов ЗАО "СФ "Строитель" с очередностью удовлетворения в третью очередь. Во включению требований в сумме 20 000 руб. -компенсации морального вреда, 5000 руб. - расходов по оплате услуг представителя, 167 руб. - судебных расходов в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2011 в части включения требования Фроловой А.А. в размере 1 726 686,01 руб. - убытков, 20 000 руб. - неустойки в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь отменено, в удовлетворения заявления Фроловой А.А. в указанной части отказано.

В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ракитин А.И., ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт о признании установленными требований Фроловой А.А. в сумме 1 726 686 руб. 01 коп., 20 000 руб. неустойки, 20 000 руб. морального вреда установленными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего Фролова А.А. просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями, 17.05.2004 между ЗАО "СФ "Строитель" (общество) и обществом с ограниченной ответственностью "СНАЙП" (дольщик) заключен договор N 17 о долевом участии в строительстве жилого дома по ул. Мичурина N 84 (строительный адрес) г. Саратова.

В соответствии с пунктом 2.1 заключенного договора общество обязуется обеспечить строительство и ввод объекта, жилого дома по ул. Мичурина г. Саратова и предоставить квартиру, указанную в пункте 1.1 договора, а дольщик обязался произвести оплату стоимости жилого помещения (квартиры) в строящемся жилом доме в порядке, размерах и сроки, установленные договором (пункт 2.2).

Общая стоимость жилого помещения (квартиры) составляет 640 640 руб. (пункт 3.1.).

Стороны в пункте 3.2 установили, что расчет за жилое помещение (квартиру) дольщиком производится путем выполнения строительных работ по договорам подряда (контракта) от 01.06.2002 N 9/2 после подписания акта приемки выполненных работ по Ф-3.

11.10.2004 между обществом с ограниченной ответственностью "СНАЙП" (далее - ООО "СНАЙП") и Фроловой А.А. заключен договор уступки права требования N 2, в соответствии с которым ООО "СНАЙП" передало, а Фролова А.А. приняла на себя право требовать с ЗАО "СФ "Строитель" передачи в собственность одной трехкомнатной квартиры N 153, расположенной на 10-ом этаже, блок-секция "Ж", общей площадью 70,4 кв. м, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, 84 после сдачи указанного жилого дома в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2 договора право требования трехкомнатной квартиры N 153 возникло у ООО "СНАЙП" на основании договора N 17 "Долевого участия в строительстве жилого дома по ул. Мичурина N84 в г. Саратове" от 17.05.2004, заключенного с ЗАО "СФ "Строитель".

Факт исполнения Фроловой А.А. условий договора от 11.10.2004 об оплате в судах не оспаривался.

Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 16.02.2007 по делу N 2-194/2007 договор от 17.05.2004 N 17 о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, 84 расторгнут, с ЗАО "СФ "Строитель" в пользу Фроловой А.А. взысканы убытки в сумме 1 726 686,01 руб., неустойка в сумме 20 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 167 руб., а всего 1 771 853,01 руб.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СФ "Строитель" Фролова А.А. обратилась 10.02.2011.

Арбитражный суд Саратовской области, удовлетворяя заявление в указанной части и включая в реестр требований кредиторов ЗАО "СФ "Строитель" третьей очереди заявленные Фроловой А.А. требования на сумму 1 726 686,01 руб. - убытков, 20 000 руб. - неустойки, сослался на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", признав не пропущенным срок на предъявление Фроловой А.А. требования в деле о банкротстве в связи с не исполнением конкурсным управляющим своей обязанности по уведомлению кредитора о получении им исполнительного документа и необходимости заявления требования в деле о банкротстве.

Апелляционный суд, отменяя определение суда перовой инстанции в части, со ссылкой на пункты 1, 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", пришел к правильному выводу о том, что установленный законодательством о банкротстве срок на предъявление кредитором должнику своих требований в данном случае пропущен и восстановлению не подлежит. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, придя к правильному выводу о том, что требования Фроловой А.А. заявлены после закрытия реестра требований кредиторов и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, апелляционный суд ошибочно признал текущими требования Фроловой А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 726 686,01 руб. убытков и 20 000 руб. неустойки и неправомерно отказал в удовлетворении заявленных Фроловой А.А. требований в данной части.

Также неправомерным являются выводы судебных инстанций об отнесении требований Фроловой А.А. на сумму 20 000 руб. - компенсации морального вреда к текущим платежам, поскольку это противоречит пункту 1 статьи 5, пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, судебные инстанции неправильно применили к установленным обстоятельствам дела нормы материального права, что в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А57-71б/2006 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель", г. Саратов, требований Фроловой Анны Андреевны в сумме 5000 руб. - расходов по оплате услуг представителя, 167 руб. - судебных расходов оставить без изменения.

В остальной части судебные акты отменить.

Признать требования Фроловой А.А. в сумме 20 000 руб. - компенсации морального вреда установленными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признать требования Фроловой А.А. в сумме 1 726 686 руб. 01 коп. - убытков, 20 000 руб. - неустойки установленными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель", г. Саратов, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

К.Т. Юсупов А.Г. Иванова