Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2011 г. N Ф06-2645/11 по делу N А12-14985/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санрей", г. Волжский, Волгоградская область,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегапласт-ОПТ", г. Нижний Новгород (ИНН 5260211517, ОГРН 1075260027325) к обществу с ограниченной ответственностью "Санрей", г. Волжский, Волгоградская область (ИНН 3435036826, ОГРН 1023401999576) о взыскании 215 757 руб. 99 коп. долга, 35 933 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Санрей" определением от 23.03.2011 была оставлена без движения до 28.04.2011, определениями от 10.05.2011, 07.06.2011 был продлен процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30 июня 2011 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции: надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Мегапласт-ОПТ"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обосновывающими его доказательствами (сведения из налогового органа о счетах в банках заявителя жалобы, банковские справки об отсутствии на счетах общества с ограниченной ответственностью "Санрей" денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб.).

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Мегапласт-ОПТ" и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обосновывающими его доказательствами (сведения из налогового органа о счетах в банках заявителя жалобы, банковские справки об отсутствии на счетах общества с ограниченной ответственностью "Санрей" денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб.), в арбитражный суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья И.Р. Нагимуллин