Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф06-7793/11 по делу N А65-20400/2010

г. Казань

20 сентября 2011 г.

Дело N А65-20400/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

заявителя кассационной жалобы - Закировой Д.Р. (доверенность от 08.11.2010 N 863),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, г. Бугульма Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А65-20400/2010

о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Уразай", с. Уразаево Азнакаевского района Республики Татарстан, в размере 76 161 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уразаево", в рамках дела по заявлению Садриева Анаса Касимовича, с. Уразаево Азнакаевского района Республики Татарстан, о признании общества с ограниченной ответственностью "Уразаево" с. Уразаево Азнакаевского района Республики Татарстан (ИНН 1643006473, ОГРН 1041606000710) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2010 требования Садриева Анаса Касимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Уразаево" (далее - ООО "Уразаево", должник) признаны обоснованными и в отношении ООО "Уразаево" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Азизов Марат Магсумович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.11.2010.

В арбитражный суд 23.12.2010 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Уразай" (далее - ООО "Уразай", кредитор) для целей участия в первом собрании кредиторов с суммой задолженности 76 161 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, требование ООО "Уразай" в размере 76 161 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Уразаево".

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694 (далее - Сбербанк) просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судами были нарушены нормы права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды, установив факт задолженности должника перед кредитором на основании исследования представленных в деле платежных поручений, не установили природу данных платежей и их соответствие поставкам товаров за данный период.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Сбербанка, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, кредитор перечислил должнику ниженазванными платежными поручениями следующие денежные суммы: от 14.01.2008 N 83071 - 24 000 000 руб.; от 18.01.2008 N 83079 - 3 000 000 руб.; от 18.01.2008 N 83080 - 2 000 000 руб.; от 18.01.2008 N 83081 - 1 600 000 руб.; от 21.01.2008 N 83082 - 300 000 руб.; от 21.01.2008 N 83083 - 1 400 000 руб.; от 21.01.2008 N 83084 - 300 000 руб.; от 29.01.2008 N 83085 - 1 400 000 руб.; от 29.01.2008 N 83086 - 400 000 руб.; от 31.01.2008 N 83087 - 1 400 000 руб.; от 07.02.2008 N 83088 - 2 000 000 руб.; от 13.02.2008 N 83089 - 7 000 000 руб.; от 26.02.2008 N 83091 - 300 000 руб.; от 03.03.2008 N 83092 - 800000 руб.; от 26.03.2008 N 83094 - 3 500 000 руб.; от 31.03.2008 N 83096 - 250 000 руб.; от 07.04.2008 N 83097 - 1 003 000 руб.; от 21.04.2008 N 83103 - 600 000 руб.; от 22.04.2008 N 83104 - 5 500 000 руб.; от 23.04.2008 N 83105 - 5 000 000 руб.; от 24.04.2008 N 83106 - 5 000 000 руб.; от 29.04.2008 N 83107 - 300 000 руб.; от 29.04.2008 N 83108 - 700 000 руб.; от 29.04.2008 N 83109 - 2 000 000 руб.; от 29.04.2008 N 83111 - 10 000 руб.; от 15.05.2008 N 83114 - 670 000 руб.; от 28.05.2008 N 83117 - 4 484 000 руб.; от 30.07.2008 N 83132 - 220 000 руб.; от 27.08.2008 N 83138 - 42 000 руб.; от 29.08.2008 N 83140 - 121 000 руб.; от 29.08.2008 N 83139 - 224 000 руб.; от 24.11.2008 N 1 - 97 000 руб.; от 11.12.2008 N 83150 - 440 000 руб.

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 76 161 000 руб., которая на момент рассмотрения требований кредитора не была погашена.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2010 N 220.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд 23.12.2010, то есть в установленный тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требовании к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражений на поступившее требование кредитора в арбитражный суд не поступило.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции рассмотрел поступившие требования кредитора в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, и, придя к выводу, что требование кредитора к должнику в размере 76 161 000 руб. является обоснованным, правомерно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы Сбербанка, изложенные в его кассационной жалобе, о том, что договоры, указанные в основании платежа в представленных ООО "Уразай" в материалы дела платежных поручениях, фактически не заключались, в связи с чем, у должника отсутствует задолженность перед ООО "Уразай", уже были предметом исследования и оценки судебных инстанций.

Так, суды установили, что, договоры между должником и кредитором не заключены, счета не выставлялись, товар не был поставлен.

В этой связи суды правомерно указали на то, что в соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) и сделали правильные выводы о необходимости включения в реестр требований кредиторов должника денежных средства в размере 76 161 000 руб. как неосновательного обогащения должника.

Других доводов в кассационной жалобе не содержится.

Судебная коллегия считает, что суды правильно применил положения статьи 71 Закона о банкротстве, их выводы основаны на исследованных доказательствах и установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, судебная коллегия считает судебные акты законными и не подлежащими изменению либо отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А65-20400/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова