Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 11АП-8043/11

06 сентября 2011 г.

Дело А65-20400/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Уразаево", Азнакаевский район, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 года по делу N А65-20400/2010 (председательствующий: Иванов О.И., судьи: Королева Э.А., Красавина В.Ш.) по заявлению Садриева Анаса Касимовича, РТ, Азнакаевский район, с. Уразаево, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уразаево", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан 13 сентября 2010 г.. принял заявление Садриева Анаса Касимовича, РТ, Азнакаевский район (далее по тексту - кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уразаево", РТ, Азнакаевский район (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уразаево" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Азизов Марат Магсумович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 года общество с ограниченной ответственностью "Уразаево", РТ, Азнакаевский район, ОГРН 1041606000710, ИНН 1643006473 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Крапивин Валерий Леонидович с вознаграждением в размере 30.000 рублей.

Судебный акт суда первой инстанции мотивирован тем, что собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении него конкурсного производства. Материалы дела свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Уразаево", Азнакаевский район, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 17.06.2011, жалобу - удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 г.Казани по Республике Татарстан 21.0.2004, за основным государственным регистрационным номером 1041606000710, ИНН должника 1643006473.

В газете "Коммерсантъ" от 27 ноября 2010 г.. было опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о банкротстве.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторами были предъявлены требования. На основании определений Арбитражного суда Республики Татарстан требования кредиторов были включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 26 апреля 2011 г.., на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 98,95% суммы основного долга требований кредиторов.

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего не предъявлять; обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об избрании саморегулируемой организации НП СРО "Северо-Запада" для представления кандидатуры арбитражного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении вознаграждения арбитражному управляющего в размере 30 000 рублей; проводить собрания кредиторов не реже одного раза в 3 месяца по адресу: г.Казань, ул.Достоевского, д.80, каб. 307, возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего.

В заключении о финансовом состоянии должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ликвидного имущества, принадлежащего должнику, достаточного немедленного погашения требований кредиторов в полном объеме, не выявлено. При условии реализации принадлежащего должнику имущества, возможно погасить судебные расходы, выплатить вознаграждение арбитражному управляющему, а так же частично погасить требования кредиторов.

Решения, принятые собранием кредиторов должника, его правомочность должником не оспорены. На основании решений, принятых собранием кредиторов от 26.04.2011 судом первой инстанции принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признаки банкротства определены в статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.2 ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а так же имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 1, 2 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов в частности относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством должника банкротом и открытии конкурсного производства, Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 .Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требования кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

При этом законодательством о банкротстве не предусмотрен учет соотношения объема имущества и реестровой задолженности перед кредиторами.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 26.04.2011, единогласно приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в арбитражный суд первой инстанции не поступали.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, у должника имелась просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия задолженности податель жалобы не опровергает.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что общество обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) или введения иной (с учетом установленных Законом о банкротстве сроков рассмотрения дела о банкротстве) отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, а так же с учетом решения собрания кредиторов, правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру, применяемой в деле о банкротстве) конкурсное производство.

Доводы должника, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы в полном объеме и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункт 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 года по делу N А65-20400/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева