Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф06-7957/11 по делу N А55-21182/2010

г. Казань

20 сентября 2011 г.

Дело N А55-21182/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Мешкановой Е.А., ведущий юрисконсульт претензионно-искового отдела юридического управления, доверенность от 31.12.2010 N 5,

ответчика - Полякова Д.Ю., юрисконсульт высшей категории, доверенность от 11.01.2011 N 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2011 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-21182/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН: 6315222985, ОГРН: 1026300956131) к закрытому акционерному обществу "Самарская сетевая компания", г. Самара (ИНН: 6367047389, ОГРН: 1056367019136) о применении последствий недействительности ничтожных дополнительных соглашений, взыскании 23 139 330 руб. 17 коп,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) с иском к закрытому акционерному обществу "Самарская сетевая компания" (далее - ЗАО "Самарская сетевая компания", ответчик) о применении последствий недействительности ничтожных пункта 3 приложения от 23.07.2007 N 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 0082У (далее -договор), пункта 3 приложения от 01.09.2007 N 3.1 к договору, пункта 2 приложения от 31.08.2007 N 2 к договору, пункта 2 приложения от 30.09.2007 N 2 к договору, пункта 2 приложения от 31.10.2007 N 2 к договору, пункта 2 приложения от 30.11.2007 N 2 к договору, пункта 2 приложения от 31.12.2007 N 2 к договору; взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, составляющее стоимость услуг по передаче электрической энергии открытому акционерному обществу "Завод имени А.М. Тарасова" (далее - ОАО "Завод имени А.М. Тарасова") в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в размере 23 139 330 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2011 по делу N А55-21182/2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Самараэнерго" просит об отмене решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда, указывая на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов арбитражного дела следует, что 01.01.2007 между ОАО "Самараэнерго" и ЗАО "Средневолжская сетевая компания" заключен договор, в соответствии, с условиями которого сетевая организация - ответчик приняла на себя обязательство по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а истец обязался оплачивать оказанные услуги.

Дополнительными соглашениями (в приложениях к ним) от 24.07.2007 N 2, от 01.09.2007 N 4, от 01.10.2007 N 5, от 01.11.2007 N 6, от 01.12.2007 N 8, от 01.10.2007 N 9 сторонами урегулированы отношения по передаче электрической энергии в точки поставки потребителям.

Спор по данному арбитражному делу между сторонами возник в связи с оспариванием истцом договора в части оказания услуг абоненту истца - ОАО "Завод имени А.М. Тарасова".

Материалами арбитражного дела установлено, что ОАО "Завод имени А.М. Тарасова" как потребитель истца был включен в перечень потребителей, присоединенных к электрическим сетям ответчика, в приложение от 23.07.2007 N 2 на основании дополнительного соглашения от 24.07.2007 N 2 к договору от 01.01.2007 N 0082У.

Пунктом 5 данного соглашения установлено, что условия приложения от 23.07.2007 N 2 к договору применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.05.2007.

В силу пунктов 4, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области от 28.12.2006 N 69 ответчику был установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии в 2007 году без учета расходов на содержание и эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства ГПП 110/6 кВ ОАО "Завод имени А.М. Тарасова".

При таких обстоятельствах, на основании пункта 42 вышеуказанных Правил N 861, ответчик не вправе был при расчетах за оплату услуг по передаче электроэнергии ОАО "Завод имени А.М. Тарасова" применять тарифы, установленные ему Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области от 28.12.2006 N 69.

Следовательно, выводы судов первой и апелляционной инстанций в части правомерности применения указанных выше тарифов ответчиком в части расчетов за оплату услуг по передаче электроэнергии ОАО "Завод имени А.М. Тарасова" не соответствует нормативным актам и материалам арбитражного дела.

Однако данные выводы не привели к принятию незаконных судебных актов.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу подпунктов "а", "б" пункта 13 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия: (помимо прочих) - величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения; величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

Исходя из чего суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о незаключенности договора от 01.01.2007 N 0082У в части оказания услуг по передаче электрической энергии ОАО "Завод имени А.М. Тарасова".

Поскольку, не заключенный договор не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей, следовательно, не может быть признан недействительным (ничтожным), и истец не вправе требовать применения последствий недействительности незаключенной сделки.

Доводы ООО "Самараэнерго" о ничтожности договора от 01.01.2007 N 0082У в части оказания услуг по передаче энергии ОАО "Завод имени А.М. Тарасова" правомерно отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку договор не содержит существенные условия: точки присоединения, величины максимальной и заявленной мощности.

Из представленных в материалы арбитражного дела счетов-фактур и платежных поручениях не усматривается, что данные бухгалтерские документы касаются только объемов оказанных услуг по передаче энергии ОАО "Завод имени А.М. Тарасова".

Направленные на переоценку установленных судами обстоятельств доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А55-21182/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин