Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф06-7938/11 по делу N А55-11706/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф06-7938/11 по делу N А55-11706/2010

г. Казань

19 сентября 2011 г.

Дело N А55-11706/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Сабирова М.М., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А55-11706/2010

по заявлению арбитражного управляющего Макарова Дмитрия Владимировича о возмещении расходов по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСнаб", г. Самара (ИНН 6315623120, ОГРН 1096315000539) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу N А55-11706/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСнаб".

Определением от 06.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Макаров Дмитрия Владимирович.

Определением от 17.12.2010 производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением от 01.04.2011 суд первой инстанции принял к производству заявление Макарова Д.В. о возмещении судебных расходов, в котором просит распределить судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе вознаграждение временного управляющего в размере 136 193 руб., и 3068 руб. затрат по публикации сведений о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 суд удовлетворил заявление Макарова Д.В., отнеся судебные расходы по делу о банкротстве в размере 136 193 руб. причитающегося временному управляющему вознаграждения и 3068 руб. расходов по публикации сообщения о введении наблюдения на Федеральную налоговую службу (Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 определение суда первой инстанции от 29.04.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 29.04.2011 и постановление от 07.07.2011 в части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов и разрешить вопрос по существу. Повторяя доводы апелляционной жалобы, считает, что у суда отсутствовали оснований для возмещения судебных расходов в пользу Макарова Д.В. в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей временного управляющего, а также в связи с нахождением его с 11.10.2010 по 29.10.2010 в командировке, что исключает, по мнению кассатора, исполнение обязанностей временного управляющего в этот период.

В судебное заседание уполномоченный орган и арбитражный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, уполномоченный орган заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что временный управляющий в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве опубликовал за свой счет в газете "Коммерсантъ" объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Поскольку Макаров Д.В. не отстранялся от исполнения обязанностей временного управляющего, суды правомерно отнесли к подлежащим распределению в порядке судебных расходов причитающееся ему за исполнение обязанностей вознаграждение, указав, что отказ в выплате вознаграждения арбитражному управляющему законом не предусмотрен, даже в случае установления фактов ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, если это не повлекло его отстранения. В данном случае за ненадлежащее исполнение обязанностей Макаров Д.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб., что возлагает на него обязанность по уплате штрафа, но не препятствует ему требовать выплаты причитающегося вознаграждения.

Суды установили факт отсутствия у должника имущества, за счет которого в силу пункта 1 статьи 59 АПК РФ могли быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве. Данный факт установлен определением о прекращении производства по делу о банкротстве от 07.12.2010, вступившим в законную силу и не обжалованном уполномоченным органом.

Возлагая судебные расходы на уполномоченный орган как на заявителя в деле о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А55-11706/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

М.М. Сабиров

Е.В. Богданова