Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф06-7810/11 по делу N А12-4930/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф06-7810/11 по делу N А12-4930/2010

г. Казань

22 сентября 2011 г.

Дело N А12-4930/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 2 декабря 2010 г. N А12-4930/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Тагировой Д.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

заявителя - Писанская Ю.В., доверенность от 11.01.2011,

ответчика - Цибизов А.С., доверенность от 07.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, р.п. Светлый Яр,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2011 (судья - Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 (председательствующий судья - Александрова Л.Б., судьи: Лыткина О.В., Акимова М.А.)

по делу N А12-4930/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельское хозяйство", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, р.п. Светлый Яр, о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельское хозяйство" (далее - ООО "Сельское хозяйство", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области от 25.12.2009 N 202 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 17 677 руб., а также доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 1 030 795 руб. и пени в сумме 147 348 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 оставлены без изменения.

18.11.2011 ООО "Сельское хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011, заявление общества удовлетворено. В пользу ООО "Сельское хозяйство" с инспекции взысканы судебные расходы в сумме 100 000 руб.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт с учетом разумности судебных расходов.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление ООО "Сельское хозяйство" и взыскал с инспекции судебные расходы в сумме 100 000 руб., связанные с рассмотрением дела N А12-4930/2010.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в сумме 100 000 руб., суды исходили из того, что понесенные судебные расходы документально подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего дела в суде.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между ООО "Сельское хозяйство" (клиент) и общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Налоги и право" (далее - ООО Юридическая фирма "Налоги и право") (консультант) 25.12.2009 заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому консультант обязуется: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы и обеспечить представительство интересов Клиента в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанции по обжалованию решения инспекции от 25.12.2009 N 202 о доначислении налоговых платежей в сумме 1 354 720 руб.; принять все меры к обеспечению выполнения поручения качественно и в установленные сроки.

Согласно пункту 3 соглашения стоимость услуг составляет 100 000 руб., которую клиент обязан уплатить консультанту не позднее 10.01.2011.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг в материалы дела представлены копия расходного кассового ордера от 13.01.2011 N 001 на сумму 100 000 руб., подтверждающего выдачу наличных денежных средств из кассы ООО "Сельское хозяйство", копии чеков контрольно-кассовой техники и товарных чеков от 13.01.2011 и от 14.01.2011, подтверждающие уплату наличных денежных средств в сумме 100 000 руб. ООО Юридическая фирма "Налоги и право".

В подтверждение исполнения договора заявителем представлен акт выполнения работ по оказанию услуг от 03.12.2010, в соответствии с которым стороны гражданско-правового договора подтвердили факт надлежащего исполнения ООО "Юридическая фирма "Налоги и право" обязательств.

Судами установлено, и материалами дела подтверждается, что факт оказания в соответствии с рассматриваемым соглашением представительских услуг установлен, что подтверждается в том числе протоколами судебных заседаний и судебными актами по данному делу.

Стоимость юридических услуг по представлению интересов ООО "Сельское хозяйство" по договору от 25.12.2009 при рассмотрении в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А12-4930/2010 составляет 100 000 руб.

Во исполнение определения от 30.05.2011 о представлении подлинников кассовых чеков от 13.01.2011 и 14.01.2011 на общую сумму 100 000 руб. общество представило товарные чеки. К товарным чекам от 13.01.2011 и 14.01.2011 приложены чеки контрольно-кассовой техники также в подлинниках.

Согласно расходного кассового ордера от 13.01.2011 N 001 ООО "Сельское хозяйство" выдало наличные денежные средства Петелину В.З. по соглашению об оказании юридической помощи от 25.12.2010. В подтверждение внесения в кассу ООО Юридическая фирма "Налоги и право" наличных денежных средств в оплату по соглашению об оказании юридической помощи от 25.12.2010 представлены квитанции к приходным кассовым ордерам N 1 от 13.01.2011 и N 2 от 14.01.2011 на общую сумму 100 000 руб. Согласно указанным квитанциям денежные средства внесены Петелиным В.З.

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о доказанности обществом факта несения расходов в размере 100 000 руб.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного вопроса исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе договора на оказание услуг и платежные поручения, а также учли объем и сложность дела.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А12-4930/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Ф.Г. Гарипова

М.В. Егорова