Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф06-7351/11 по делу N А72-7992/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф06-7351/11 по делу N А72-7992/2010

г. Казань

21 сентября 2011 г.

Дело N А72-7992/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Гариповой Ф.Г., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образовательного учреждения "Средняя образовательная школа N 75", г. Ульяновск,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 (председательствующий судья Апаркин В.Н., судьи Засыпкина Т.С., Кузнецов В.В.)

по делу N А72-7992/2010

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 75" (ОГРН: 1027301575421 ИНН: 7303010681) при участии третьего лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 28 067 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Ульяновской области обратилось управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее - Управление, заявитель, пенсионный фонд) с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 75" (далее - МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 75", образовательное учреждение) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в сумме 23 607,91 руб.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011, решение суда первой инстанции отменено, с образовательного учреждения в пользу Управления взыскана задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 23 607,91 руб.

МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 75", не согласившись с принятым постановлением апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, страхователем МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 75" 10.03.2010 в пенсионный фонд было представлена ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2009 год (форма АДВ-11) с указанием задолженности по уплате страховых взносов в сумме 25 739 руб.

Управлением на основании указанной ведомости в адрес страхователя было направлено требование от 13.07.2010 N 2068 об уплате данной недоимки в срок до 02.08.2010.

Согласно материалам дела, 27.08.2010 страхователем была представлена измененная ведомость (форма АДВ-11) за 2009 год с указанием задолженности в размере 28 067 руб.

В связи с этим заявителем в адрес ответчика было направлено требование от 07.09.2010 N 2088 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 2038 руб. (28 067 руб. - 25 739 руб.) в срок до 27.09.2010.

Поскольку образовательное учреждение указанное требование не исполнило, то Управление на основании статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Управлением требований, исходил из того, что из материалов дела не представляется возможным определить обоснованность заявленных требований. Судом указано, что Управлением не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности за 2009 год. Кроме того, согласно данным Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска образовательное учреждение не имеет задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год.

Отменяя решение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции правомерно указано, что данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ), общеобразовательное учреждение являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

На основании пункта 2 статьи 14 Закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями по состоянию на 31.12.2009 предусмотрены статьями 23 и 24 Закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год (форма АДВ-11) от 27.08.2010 была самостоятельно заполнена страхователем - общеобразовательным учреждением, подписана ответственными должностными лицами образовательного учреждения (главным бухгалтером и руководителем) и представлена в Управление.

Поскольку согласно ведомости формы АДВ-11 от 27.08.2010 у ответчика числилась недоимка по уплате указанных страховых взносов за 2009 год в сумме 28 067 руб., то в связи с этим Управлением было предъявлено исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области на сумму недоимки 28 067 руб.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела образовательное учреждение платежным поручением от 29.12.2010 N 75683 произвел уплату страховых взносов в сумме 4459,09 руб.

Указанное послужило основанием для уменьшения исковых требований до суммы 23 607,91 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств уплаты в пенсионный фонд указанной суммы страховых взносов.

Более того, материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2009 год в сумме 23 607,91 руб.

Суд апелляционной инстанции правомерно отнесся критически к корректирующей ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год от 26.04.2011., поскольку она содержит явные ошибки и несоответствия.

Из сравнительного анализа представленных Управлением копий ведомостей за 2007 - 2009 года следует, что задолженность в сумме 28 067 руб. за 2009 год образовалась переходящим итогом за расчетные периоды 2007 - 2009 года.

Судом апелляционной инстанции указано, что в ведомости по форме АДВ-11 за расчетный период 2007 год ответчиком указана задолженность на начало расчетного периода в размере 14 728 руб., а задолженность на конец расчетного периода в размере 9375 руб.; за расчетный период 2008 год задолженность на конец расчетного периода в размере 58 476 руб.; за 2009 год задолженность на конец расчетного периода в размере 28 067 руб.

В ведомости от 26.04.2011 ответчик ставит в графу "Задолженность по уплате страховых взносов на начало расчетного периода" 2008 год сумму 4459 руб. вместе с тем по форме АДВ-11 за отчетный период 2008 год указано 58 476 руб. и данная задолженность должна переноситься на начало расчетного периода 2009 год. Корректировки индивидуальных сведений (в графе "начислено страховых взносов за расчетный период") не было ни за 2008 год, ни за 2009 год.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчик неосновательно уменьшил задолженность на начало расчетного периода с 58 476 руб. до 4459 руб.

Поскольку в графе "Начислено страховых взносов за расчетный период" сумма осталась прежней - 693 028 руб. то, следовательно, в части начислений никаких изменений не произошло.

Кроме того, судом указано, что в графе "Уплачено страховых взносов в расчетном периоде" за 2008 год без каких-либо обоснований указана сумма 34 868 руб.

Суд апелляционной инстанции, с учетом задолженности на начало 2009 год в сумме 58 476 руб., начисление взносов в сумме 693 028 руб. и уплаты страховых взносов за 2009 год в сумме 723 437 руб. апришел к выводу, что задолженность на 31.12.2009 составляет 28 067 руб. (58 476 руб. + 693 028 руб.) - 723 437 руб.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал ошибочными выводы суда первой инстанции, со ссылками на акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, справку от 29.11.2010 N 9329 справку от 27.11.2010 N 63735, поскольку акт сверки содержит указание на наличие недоимки по уплате страховых взносов в размере 28 067 руб. по состоянию на 31.12.2009, а в справках не отражены начисленные и уплаченные предприятием за отчетный период страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены заявленные Управлением требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для изменения принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения.

В соответствии с положениями статей 286, 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу N А72-7992/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Средняя образовательная школа N 75", г. Ульяновск, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

Ф.Г. Гарипова

Л.Ф. Хабибуллин