Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2011 г. N Ф06-9302/11 по делу N А55-22483/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикатный завод", г. Чапаевск, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, с участием третьего лица: Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Одновременно с кассационной жалобой ТУ Росимущества в Самарской области заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Данная жалоба ТУ Росимущества в Самарской области подана 12.09.2011, что подтверждается входящим штемпелем Арбитражного суда Самарской области.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ТУ Росимущества в Самарской области в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указывает, что установленный срок был пропущен в связи с нехваткой кадров в отделе правового обеспечения ТУ Росимущества в Самарской области.

Однако, из ходатайства ТУ Росимущества в Самарской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы усматривается, что специалист-эксперт Первушина Н.И. уволена с 11.01.2010, ведущий специалист-эксперт Аджигерей Д.В. уволена с 26.03.2010, начальник отдела правового обеспечения Шаталова Е.Н. находится в отпуске по беременности и родам, специалист-эксперт Непомнящева С.Г. уволена с 12.08.2010, тогда как решение Арбитражного суда Самарской области в полном объеме изготовлено 06.09.2010. Данные сотрудники были уволены до рассмотрения дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, ТУ Росимущества в Самарской имело возможность принять на работу новых сотрудников и своевременно составить и подать кассационную жалобу.

Приведенные ТУ Росимущества в Самарской области причины пропуска срока подачи кассационной жалобы суд не может признать уважительными, поскольку, ТУ Росимущества в Самарской области располагало реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения порядка обжалования судебных актов, допустив нарушение срока подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2010 отказать.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья А.Ф. Фатхутдинова