Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2011 г. N Ф06-7325/11 по делу N А57-9591/2010

г. Казань

27 сентября 2011 г.

Дело N А57-9591/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Тереховой О.И. (доверенность от 22.06.2011 N Д/11-388),

ответчика - Казанцевой А.В. (доверенность от 20.04.2011 N 100),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко В.Б., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-9591/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Саратовэнерго") задолженности за оказанные в марте 2010 года услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 в размере 178 603 583,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 670 942,22 руб., а также за период с 23.07.2010 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2010 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 177 618 062,15 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части, поскольку ответчик погасил задолженность в сумме 177 618 062,15 руб. после обращения ОАО "МРСК Волги" с иском в арбитражный суд.

После уточнения размера заявленных требований в окончательном варианте, принятом судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ОАО "Саратовэнерго" задолженность за оказанные в марте 2010 года услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 в размере 985 521 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 741 032,50 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2011 до 13 часов 40 минут.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ЮЛ и 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях N 2 ТСО ЮЛ и 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении N 15, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Разделом 7 договора установлен порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг.

Согласно пункту 7.1 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 договора исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику:

7.2.1. Акт об объеме переданной электроэнергии.

7.2.2. Акт об оказании услуг по передаче мощности по сети исполнителя.

7.2.3. Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

7.2.4. Ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц. Акты о безучетном потреблении исполнитель представляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении N 7 к договору.

7.2.5. Расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

7.2.6. Акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

7.2.7. Акт об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности.

7.2.8. Акт об оказании услуг по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии (мощности) потребителями с ДОН.

7.2.9. Акт об оказании услуг по внеплановой проверке состояния средств учета потребителей.

Согласно пунктам 7.4 и 7.5 договора заказчик при возникновении обоснованных претензий к объему или качеству оказанных услуг обязан сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуги, в акте об объеме переданной электроэнергии, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 3-х дней направить истцу претензию по объему и/или качеству оказанных услуг.

В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии рассматриваются: непредставление исполнителем в сроки, предусмотренные договором самостоятельно и (или) через ТСО ведомости об объемах, в том числе первичных документов (обходных листов) переданной по настоящему договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц; несоответствие показаний приборов учета потребителя, представленных истцом, показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки либо в заявлении потребителя; несоответствие показаний приборов учета потребителя, полученных ответчиком от истца и от потребителя в рамках договора энергоснабжения; невыполнение/несоблюдение сроков исполнения заявки па введение режима ограничения, на иные основания, установленные регламентом согласительной комиссии. Кроме того, если заказчик не согласен с данными, содержащимися в ведомостях, он должен в 5-ти дневный срок направить истцу ведомость разногласий с детализацией по каждой оспариваемой записи ведомостей.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

ОАО "МРСК Волги" свои договорные обязательства перед ОАО "Саратовэнерго" выполнило надлежащим образом, оказав услуги по передаче электрической энергии. В адрес ОАО "Саратовэнерго" для подписания были направлены: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за март 2010 года на сумму 550 457 424,89 руб.; акт об объеме переданной электрической энергии от 31.03.2010 в количестве 417 940 826 кВт/ч.

ОАО "Саратовэнерго" приняло и подписало направленные акты с разногласиями по объемам переданной электроэнергии и стоимости оказанных услуг. Сторонами приняты меры по урегулированию разногласий.

Протоколом согласительной комиссии от 02.06.2010 указанные разногласия частично сняты. Из указанного протокола усматривается, что согласно сведениям ОАО "МРСК Волги" истцом ответчику были оказаны услуги в следующем объеме: за март 2010 года - 417 218 895 кВт/ч на сумму 534 176 899,32 руб., согласно сведениям ответчика, ОАО "МРСК Волги" в марте 2010 года ответчику были оказаны услуги в объеме 415 894 405 кВт/ч на сумму 532 319 399,17 руб.

Невыполнение ОАО "Саратовэнерго" в полном объеме обязательств по договору послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Волги" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что в последующем сторонами договора также предпринимались меры по урегулированию разногласий, и, на основании Протокола совещания представителей ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Саратовэнерго" по вопросу: "Урегулирование разногласий по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии за 2010 год по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 90210/1/08 от 01.01.2009" разногласия по объему и стоимости оказанных услуг были частично урегулированы, в первичную документацию внесены изменения. Из указанного протокола следует, что в марте 2010 года ОАО "МРСК Волги" оказало ОАО "Саратовэнерго" услуги по передаче электрической энергии на сумму 534 518 880,32 руб., а стоимость оказанных истцом услуг в марте 2010 года признаваемая ОАО "Саратовэнерго", составляет 533 533 359,43 руб.

С учетом частичной оплаты, размер задолженности ОАО "Саратовэнерго" за март 2010 года составил 985 521 руб.

Согласно дополнительным пояснениям, изложенным представителем ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, структура и размер разногласий в объеме оказанных услуг, который заявлен Истцом ко взысканию, сложились по данным ОАО "Саратовэнерго" в результате невыполнения Истцом заявок на введение ограничения режима потребления в отношении КФХ Бойко (ОАО "Тарханский КХП") на 40 096 кВт/ч, УП Объединение ЖКХ г.Красноармейск на 68 630 кВт/ч, ООО "Балашов-Тепло" на 826 006 кВт/ч. Итого, на общий объем 934 732 кВт/ч. Указанный объем услуг по передаче электроэнергии в стоимостном выражении и составляет заявленную ко взысканию сумму.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суды правомерно исходили положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также пунктов 12, 136, 139, 147, 158, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), который в данном случае является публичным.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исходя из положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (пункт 14), а также Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (пункты 12, 136, 139, 147, 158, 159), услуги по передаче электрической энергии оплачиваются на основании объективных сведений об объеме их оказания, что является обязанностью сетевой организации.

Как установлено судами, исковые требования основаны на акте об объеме переданной электрической энергии за март 2010 от 31.03.2010, акте об оказании услуги от 31.03.2010 N 64/11Э/03.2010/00016, оформленных и представленных ответчику в соответствии с пунктом 7.2 договора, подписанных ответчиком в неоспариваемой части, а также на протоколе совещания представителей ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Саратовэнерго" по вопросу урегулирования разногласий по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии за 2010 год по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08, на основании которого стороны договора внесли изменения в первичную документацию.

Факт исполнения истцом договорных обязательств по оказанию услуг в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судами правомерно отклонен довод ответчика относительно объемов оказанных услуг, поскольку, при рассмотрении дела установлено, что факт принятия первичной документации от истца ежемесячно подтвержден подписью представителя ответчика.

Как правильно указано судами, несогласованный объем услуг по правилам пунктов 7.3, 7.4, 7.5 договора ответчик должен подтвердить своей обоснованной претензией.

Между тем, при наличии разногласий, в нарушение условий договора, ответчик претензий по объему оказанных услуг в адрес истца не направлял.

Доводы ответчика о невыполнении истцом заявок на введение ограничения режима потребления в отношении КФХ Бойко (ОАО "Тарханский КХП") на 40 096 кВт/ч, МУП Объединение ЖКХ г. Красноармейск на 68 630 кВт/ч, ООО "Балашов-Тепло" на 826 006 кВт/ч были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

Как правильно указано судами, ответчик не представил суду доказательств направления в адрес истца заявки на введение ограничения режима потребления в отношении объекта КФХ Бойко.

Пунктом 181 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 установлены последствия неисполнения сетевой организацией заявки на введение ограничения режима потребления.

При этом, следует отметить, что в нарушение пункта 172 указанных Правил, заявки ответчика, представленные в материалы дела, не содержат сведений о сроках вводимого ограничения режима потребления.

Таким образом, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в части взыскания 985 521 руб. кассационная инстанция не находит, поскольку судами правильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 741 032,50 руб. судебные акты подлежат изменению.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца указал на некорректность расчета процентов, в том числе, в части указания количества дней просрочки исполнения обязательства. При этом, согласно позиции истца обоснованной суммой процентов за ранее заявленный период является сумма 5 626 436,08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга либо неосновательного обогащения в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Оценив правильность применения судами вышеуказанных норм материального права при проверке обоснованности расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в размере 532 319 399,17 руб., судебная коллегия считает возможным взыскание 5 626 436,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2010 по 21.09.2010.

При этом, суд кассационной инстанции полагает не противоречащим закону применение истцом ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности начисления процентов с 16.04.2010 ввиду отзыва истцом счета-фактуры от 31.03.2010 на сумму 550 457 424,89 руб., судебная коллегия считает несостоятельным, как не подтвержденными материалами дела.

Более того, стоимость оказанных истцом услуг в марте 2010 года в размере 532 319 399,17 руб. ответчиком не оспаривается.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств, не влияют на законность принятых по делу судебных актов и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А57-9591/2010 изменить в части взыскания с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2010 по 21.09.2010 в сумме 5 626 436,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 199 875,67 руб.

Во взыскании 114 596,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А57-9591/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин